Probleme mit Asiaten?

[Thomas Kalweit]

@petrijuenger:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Was fressen eigentlich die Hechte in den skandinavischen Gewässern, wenn dort keine anderen Arten (Fische) leben?

Die großen Hechte fressen dort natürlich die kleinen Hechte, die kleinen Hechte Wasserinsekten, Kaulquappen etc. - das System funktioniert perfekt (übrigens auch mit nur Barschen).

In Mitteleuropa gibt es eigentlich keine wirkliche Naturlandschaft mehr. Gerade die Kulturlandschaft ist überhaupt der Grund für unsere Artenvielfalt. Ein Beipiel: Du stammst aus Unna im östlichen Ruhrgebiet. Ohne das Wirken des Menschen gäbe es in Deiner Umgebung nahezu keine stehenden Gewässer, sondern nur Lippe Ruhr und stockfinsterer Buchenwald. Die ganzen unzähligen Löschteiche, Burggräben, Stauseen, Baggerlöcher, Fischteiche, Wegpfützen, Kanäle... sind erst durch den Menschen geschaffen worden und bieten Lebensraum für eine Unzahl von Arten, die es sonst bei Euch gar nicht gäbe. Wie gesagt, der Mensch ist für die Natur nicht nur schlecht!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Eben : eingewandert und nicht eingesetzt.

Dafür gibts auch einige Beispiele: Fasan, Mufflon, Giebel (in Europa nicht heimisch), aber auch Rapfen und Zander (wahrscheinlich und Wels) im Rheinsystem (stammen wohl alle aus dem Donaueinzugsgebiet).
D.h. nach Deiner Philosophie müsstest Du auch in Ruhr und Lippe auf diese Arten verzichten [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] !

Aber im Grunde sind wir ja einer Meinung: Das Aussetzen von gebietsfremden Tierarten ist zu Recht verboten!!!

Übrigens: Als "heimisch" nach § 20 a (4) BNatSchG gilt eine wildlebende Tierart, wenn sich verwilderte oder durch menschlichen Einfluß eingebürgerte Tiere in freier Natur und ohne menschliche Hilfe über mehrere Generationen als Population erhalten.

[petrijuenger]

Hallo!War doch das, was ich meinte : gebietsfremde Tiere einsetzen gehört zu Recht verboten (und schafft oft Probleme).
Interessant finde ich Deinen Hinweis "heimisch" nach § 20 a (4) BNatSchG gilt eine wildlebende Tierart, wenn sich verwilderte oder durch menschlichen Einfluß eingebürgerte Tiere in freier Natur und ohne menschliche Hilfe über mehrere Generationen als Population erhalten.Diese Deutung nach dem Gesetz wusste ich so ehrlich gesagt nicht. Dann sind ja Waschbären auch „heimisch“ und verwilderte Katzen irgendwann auch, selbst wenn sie andere Tierarten bei ihrer Verbreitung verdränden.
Knackpunkt ist natürlich der Passus „ohne menschliche Hilfe über mehrere Generationen
Generationen als Populationen erhalten“. Trifft für den Karpfen nicht ohne weiteres zu und für den Graskarpfen schon gar nicht!
Aber trotzdem – so weit sind wir ja nicht auseinander! Und ich denke, die Verantwortung des Menschen in solchen „Einbürgerungs-/Besatzfragen“ ist extrem hoch und nicht so einfach zu begründen wie mit dem Argument, die Graskarpfen halten das Kraut niedrig. Petri!

[XtremeCarp]

gggb

[Carpcatcher]

..und was bedeutet das jetzt??

[mzg]

editiert

[ 05. September 2003: Beitrag editiert von: mzg ]

[Carpcatcher]

..aha.......

[Thomas Kalweit]

[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Hallo Leute,
wir hatten kürzlich schon dieses Thema. In den USA werden asiatische Karpfen zur Plage.

Hier ein spektakulärer Film wo massenhaft Karpfen in ein rasendes Motorboot springen: http://www.glfc.org/fishmgmt/Asiancarp.rm

Hier nochmals die Meldung von damals!

[Chris74]

Wie kann man denn den Film öffnen nach dem Download???

Chris

[Just]

Hi Chris74, den Film kannst Du Dir mit dem RealOne-Player anschauen. Ist echt grell - fliegende Fische ... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[Snoeker]

einfach nur Grass, bei den Ami's spinnen sogar die Fische.


Grüsse

Rainer

[Harry1]

Diese Fische können bestimmt nicht denken, ob die überhaupt noch Schmerzen empfinden? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]