Sparsamkeit am falschen Ort

Chris74 · Beitrag von **Chris74** » 15 Dez 2003 15:42

Soeben haben wir eine Mail vom Bayer. Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz erhalten dass für Verträge über die naturschonende Bewirtschaftung von landwirtschaftlich nutzbaren Flächen (Vertragsnaturschutz)für das 2004 keine Haushaltsmittel mehr zur Verfügung gestellt werden.

Dies ist ein herber Rückschlag für unser Talpflegekonzept, welches wir in der Fränkischen Schweiz ins Rollen gebracht haben. Es handelt sich dabei um das Wiesenttal und das Trubachtal. Mit diesen Verträgen verpflichten sich Landwirte die Talauen bzw. die Talwiesen ab einem bestimmten Mähzeitpunkt zu mähen und gleichzeitig auf Düngung und Pflanzenschutz zu verzichten. Das Ziel dieses Konzeptes war zum Einen, die Artenvielfalt der Wiesen zu erhöhen, bzw. die Gewässergüte zu verbessern. Nach drei erfolgreichen Jahren wird uns nun die Tür vor der Nase zugeschlagen. Die Zusammenarbeit zwischen behördlichem Naturschutz, der Landwirtschaft und der Fischerei war bis jetzt hervorragend. Nun müssen wir jedoch den Landwirten die neue Situation klar machen, dass es ab 2004 kein Geld mehr von uns gibt und das kurz vor Weihnachten. Damit ist das Vertrauen, dass wir aufgebaut haben dahin.

Chris

sbirulino · Beitrag von **sbirulino** » 15 Dez 2003 20:13

Hallo Chris,

wirklich Schade. Da wurde etwas ins rollen gebracht und ehe es Früchte trägt, wird das Projekt wieder fallen gelassen. Schade für die Umwelt.

Gruß

kuestenfischer · Beitrag von **kuestenfischer** » 15 Dez 2003 23:14

Kopf hoch, Chris, auch wenn der Hals dreckig ist.........
Ich drück Euch die Daumen, daß ihr eine Alternative zur bisherigen Regelung findet,die sowohl den Bauern als auch der Natur zugute kommt.
Rainer

Just · Beitrag von **Just** » 16 Dez 2003 02:40

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

... dass für Verträge über die naturschonende Bewirtschaftung von landwirtschaftlich nutzbaren Flächen (Vertragsnaturschutz)für das 2004 keine Haushaltsmittel mehr zur Verfügung gestellt werden.

Chris, das bestätigt nur meine Auffasssung - die Natur rangiert ganz hinten, bei dem, was als nötig empfunden wird. Das Blöde ist nur, dass ich mit in den Orkus wandere, wenn keine mehr da ist.

Chris74 · Beitrag von **Chris74** » 16 Dez 2003 13:57

Auch in Bayern gilt halt der Spruch

"Vor der Wahl ist nicht nach der Wahl"

Von Einsparungen nicht nur im Umweltbereich wollten die "Schwarzen" vor der Wahl nichts wissen.

Chris

Chris74 · Beitrag von **Chris74** » 16 Dez 2003 16:11

@coachman

Dieses Programm wurde bereits zu 50 % kofinanziert. Der Freistaat Bayern kann ab 2004 nicht mal mehr seine 50 % leisten.

Chris

Salmiak · Beitrag von **Salmiak** » 16 Dez 2003 17:04

Wirklich schade für das Projekt, wobei es doch so sinnvoll gewesen wäre.

Lasst die Köpfe nicht hängen.

Coachman · Beitrag von **Coachman** » 17 Dez 2003 02:12

Hi Chris,
schonmal darüber nachgedacht, dass sich möglicherweise EU-Gelder lockermachen lassen? Ich bin da im Moment auch nicht soo fit aber für Renaturierung / Gewässerverbesserung gibts nen Topf in Brüssel (Wasserrahmenrichtlinie, etc). Ich denke die Sache ist es wert, da mal genauer nachzuforschen.

Chris74 · Beitrag von **Chris74** » 15 Jan 2004 17:08

Doch noch Happy End

Aufgrund von massiven Beschwerden von Landwirten, teils auch aus unserem Landkreis in Wildbad Greuth, wurden nun doch ein paar Euros locker gemacht. So können wir wenigstens einen Teilabschnitt des Wiesenttals weiterhin naturschonend bewirtschaften lassen. Ein fader Beigeschmack bleibt jedoch trotzdem.

Chris

FISCH & FANG-Forum