Israel, Hamas, Hezbollah
Moderator: Thomas Kalweit
Israel, Hamas, Hezbollah
Hallo Sreamer,
ich möchte Dir mein Beileid für die gefallenen Kanadischen Soldaten im Libanon aussprechen.
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen spricht von einem vorsätzlichen Anschlag!
Sollte evt. ein neutraler Beobachtungsposten ausgeschaltet werden? Oder eine Drohung/Warnung für die Konferenz im Rom abgegeben werden?
Wer kann dies mit Gewißheit sagen!
Aber man stelle sich mal vor, die andere Seite hätte dies zu verantworten!! Ein Aufschrei wäre durch den Blätterwald gerauscht.
Aber es ist nun mal so, "Alle Menschen sind gleich, einige sind aber etwas gleicher!"
Gruß und Petri Heil
Peter.
P.S. Ist Dir schon mal aufgefallen, wie wenige Mitstreiter sich an dieser Diskussion beteiligen? Woran dies wohl liegen mag?
Gruß
Peter.
ich möchte Dir mein Beileid für die gefallenen Kanadischen Soldaten im Libanon aussprechen.
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen spricht von einem vorsätzlichen Anschlag!
Sollte evt. ein neutraler Beobachtungsposten ausgeschaltet werden? Oder eine Drohung/Warnung für die Konferenz im Rom abgegeben werden?
Wer kann dies mit Gewißheit sagen!
Aber man stelle sich mal vor, die andere Seite hätte dies zu verantworten!! Ein Aufschrei wäre durch den Blätterwald gerauscht.
Aber es ist nun mal so, "Alle Menschen sind gleich, einige sind aber etwas gleicher!"
Gruß und Petri Heil
Peter.
P.S. Ist Dir schon mal aufgefallen, wie wenige Mitstreiter sich an dieser Diskussion beteiligen? Woran dies wohl liegen mag?
Gruß
Peter.
Israel, Hamas, Hezbollah
Hi Peter!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gewässer:
<STRONG>P.S. Ist Dir schon mal aufgefallen, wie wenige Mitstreiter sich an dieser Diskussion beteiligen? Woran dies wohl liegen mag?
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Weil es sich hierbei um ein echt heikles Thema handelt. Auch schwer zu durchschauen. Eine erste Meinung wäre sicherlich, dass Israel einen Krieg führt - und grundsätzlich - Du kennst mich - bin ich gegen jede Form von Krieg. Wenn man dann aber liest, dass auf Israel eine Menge Raketen niedergehen, ist es irgendwie nachvollziehbar, dass sich die Israelis wehren. Dazu kommt eine grundsätzlich schwierige Situation für den israelischen Staat - irgendwie trachten dem Staate Israle ja alle umliegenden Länder nach dem "Leben". Es scheint mir eher ein Recht auf Selbstverteidigung zu sein - wobei sich wieder die Frage nach dem "Zweck der Mittel" stellt.
Erschrecken, dass die libanesische Regierung sozusagen eionen Offenbarungseid im Bezug auf die Hisbollah geleistet hat und zugab, keine Möglichkeit mehr zu besitzen, diese in die Schranken zu weisen. Ein Staat kapituliert vor einer Terrorgruppe im eigenen Land. Was für Verhältnisse.
Es wird Zeit, dass sich Friedenstruppen in die Gebiete begeben, um die Lage unter Kontrolle zu bekommen - wahrscheinlich aber werden sie hilflos dastehen, weil es kein anständiges Mandat geben wird bzw. keine absolute Handlungsfreiheit wie schon mehrfach erlebt. Also wieder eine Alibiaktion.
Egal, was die Israelis machen oder gemacht haben - sie stehen als "Verlierer" da. Lassen sie die Hisbollah gewähren, verlieren sie Land, Leben und geben einer Terrorgruppe nach - wehren sie sich, stehen sie im Kreuzfeuer der internationalen Kritik.
Was mir dabei absolut misfällt, ist, dass die libanesische Zivilbevölkerung, die nun wirklich gar nichts damit zu tun hat, Opfer zu beklagen hat. Das geht irgendwie gar nicht! Aber gleichzeitig ist das die Strategie der Terrorgruppen - zumindest verstehe ich es so - die "Verschmelzung" mit der Bevölkerung. Keine klare Abgrenzung. Schutz in der Masse....
Erschreckend....
Petri!
Stefan
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gewässer:
<STRONG>P.S. Ist Dir schon mal aufgefallen, wie wenige Mitstreiter sich an dieser Diskussion beteiligen? Woran dies wohl liegen mag?
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Weil es sich hierbei um ein echt heikles Thema handelt. Auch schwer zu durchschauen. Eine erste Meinung wäre sicherlich, dass Israel einen Krieg führt - und grundsätzlich - Du kennst mich - bin ich gegen jede Form von Krieg. Wenn man dann aber liest, dass auf Israel eine Menge Raketen niedergehen, ist es irgendwie nachvollziehbar, dass sich die Israelis wehren. Dazu kommt eine grundsätzlich schwierige Situation für den israelischen Staat - irgendwie trachten dem Staate Israle ja alle umliegenden Länder nach dem "Leben". Es scheint mir eher ein Recht auf Selbstverteidigung zu sein - wobei sich wieder die Frage nach dem "Zweck der Mittel" stellt.
Erschrecken, dass die libanesische Regierung sozusagen eionen Offenbarungseid im Bezug auf die Hisbollah geleistet hat und zugab, keine Möglichkeit mehr zu besitzen, diese in die Schranken zu weisen. Ein Staat kapituliert vor einer Terrorgruppe im eigenen Land. Was für Verhältnisse.
Es wird Zeit, dass sich Friedenstruppen in die Gebiete begeben, um die Lage unter Kontrolle zu bekommen - wahrscheinlich aber werden sie hilflos dastehen, weil es kein anständiges Mandat geben wird bzw. keine absolute Handlungsfreiheit wie schon mehrfach erlebt. Also wieder eine Alibiaktion.
Egal, was die Israelis machen oder gemacht haben - sie stehen als "Verlierer" da. Lassen sie die Hisbollah gewähren, verlieren sie Land, Leben und geben einer Terrorgruppe nach - wehren sie sich, stehen sie im Kreuzfeuer der internationalen Kritik.
Was mir dabei absolut misfällt, ist, dass die libanesische Zivilbevölkerung, die nun wirklich gar nichts damit zu tun hat, Opfer zu beklagen hat. Das geht irgendwie gar nicht! Aber gleichzeitig ist das die Strategie der Terrorgruppen - zumindest verstehe ich es so - die "Verschmelzung" mit der Bevölkerung. Keine klare Abgrenzung. Schutz in der Masse....
Erschreckend....
Petri!
Stefan
Israel, Hamas, Hezbollah
Jo - wer schaut schon hinter die Wirren der politischen und diplomatischen Winkelzüge....
Da läuft wesentlich mehr, als wir uns vorstellen können...
Petri!
Stefan
Da läuft wesentlich mehr, als wir uns vorstellen können...
Petri!
Stefan
Israel, Hamas, Hezbollah
Hallo Stefan,
damit ist aber wohl meine Frage nach der Beteiligung bei der Diskussion nicht beantwortet!
Ein heikles Thema, wohl war! Kann es nicht so sein, wer gegen Israel etwas sagt, steht in der "Rechten Ecke"? Glaubst Du wirklich, Israel würde einen Krieg führen ohne die Unterstützung des sog. Westens? Ich glaube kaum. Sie würden evt. versuchen das Grundübel zu lösen, nämlich die unmenschlichen Verhältnisse in den Nachbarländern zu verändern. Mir kommt es aber so vor, sobald sich ein Nachbarland aus der Abhängigkeit Israels löst, die Wirtschaft aufblüht und etwas Wohlstand entsteht, bombt Israel alles zusammen!
War nicht die Aussage des Präsidenten klar und deutlich: "Wir werden für den Libanon die Uhr 20 Jahre "Zurückbomben"!! Wohl an dann!
Das selbe gilt natürlich auch für Palästina.
Ich hatte es schon mal erwähnt, welche VN Resolution hat Israel eingehalten? Kann mich an keine erinnern, die mit Palästina zu tun hatte.
Vielmehr erinnere ich mich an einen Erlaß der Israelischen Regierung, die zur Bestrafung "Knüppelorgien" veranstaltete!
Solang das Problem der Flüchtlingslager der vertriebenen Araber (aus dem jetzigen Israelischen Staatsgebiet)sich nicht grundlegend ändert, wird es keinen Frieden in dieser Region geben. Mir ist auch völlig klar, daß die Flüchtlinge von den Nachbarländern, natürlich für ihre Zwecke mißbraucht wurden und werden.
So, jetzt aber genug, sonst wird dies hier noch ein Buch.
Gruß und Petri Heil
Peter.
damit ist aber wohl meine Frage nach der Beteiligung bei der Diskussion nicht beantwortet!
Ein heikles Thema, wohl war! Kann es nicht so sein, wer gegen Israel etwas sagt, steht in der "Rechten Ecke"? Glaubst Du wirklich, Israel würde einen Krieg führen ohne die Unterstützung des sog. Westens? Ich glaube kaum. Sie würden evt. versuchen das Grundübel zu lösen, nämlich die unmenschlichen Verhältnisse in den Nachbarländern zu verändern. Mir kommt es aber so vor, sobald sich ein Nachbarland aus der Abhängigkeit Israels löst, die Wirtschaft aufblüht und etwas Wohlstand entsteht, bombt Israel alles zusammen!
War nicht die Aussage des Präsidenten klar und deutlich: "Wir werden für den Libanon die Uhr 20 Jahre "Zurückbomben"!! Wohl an dann!
Das selbe gilt natürlich auch für Palästina.
Ich hatte es schon mal erwähnt, welche VN Resolution hat Israel eingehalten? Kann mich an keine erinnern, die mit Palästina zu tun hatte.
Vielmehr erinnere ich mich an einen Erlaß der Israelischen Regierung, die zur Bestrafung "Knüppelorgien" veranstaltete!
Solang das Problem der Flüchtlingslager der vertriebenen Araber (aus dem jetzigen Israelischen Staatsgebiet)sich nicht grundlegend ändert, wird es keinen Frieden in dieser Region geben. Mir ist auch völlig klar, daß die Flüchtlinge von den Nachbarländern, natürlich für ihre Zwecke mißbraucht wurden und werden.
So, jetzt aber genug, sonst wird dies hier noch ein Buch.
Gruß und Petri Heil
Peter.
Israel, Hamas, Hezbollah
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
Erlaubt mir der Gerechtigkeit halber einen Vergleich: Wie groß sind die rechtlichen Ansprüche von den Ureinwohnern der Neuen Welt auf ihr Land?
..Gerechtigkeit, gemessen an der Sprengkraft ihrer Raketen?
Eine historische Gerechtigkeit lässt sich nach meiner Ansicht nicht mehr herleiten, dafür sind die Verhältnisse viel zu verworren.
Mir erscheint der Israelische Konflikt mit seinen Nachbarn wie ein Bruderkrieg, zu eng sind die verwandtschaftlichen Beziehungen.
Quelle
An der schweren, nahezu unverdaulichen Kost!Ist Dir schon mal aufgefallen, wie wenige Mitstreiter sich an dieser Diskussion beteiligen? Woran dies wohl liegen mag?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
Israels Staatsansprüche sind über 2000; in Worten "Zweitausend" Jahre alt!Am 14. Mai 1948 kam es zur formellen Gründung des Staates Israel; noch in der Gründungsnacht erklärten Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien dem neuen Staat den Krieg.
Erlaubt mir der Gerechtigkeit halber einen Vergleich: Wie groß sind die rechtlichen Ansprüche von den Ureinwohnern der Neuen Welt auf ihr Land?
..Gerechtigkeit, gemessen an der Sprengkraft ihrer Raketen?
Eine historische Gerechtigkeit lässt sich nach meiner Ansicht nicht mehr herleiten, dafür sind die Verhältnisse viel zu verworren.
Mir erscheint der Israelische Konflikt mit seinen Nachbarn wie ein Bruderkrieg, zu eng sind die verwandtschaftlichen Beziehungen.
Quelle
Israel, Hamas, Hezbollah
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gewässer:
<STRONG>Kann es nicht so sein, wer gegen Israel etwas sagt, steht in der "Rechten Ecke"?
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Stimmt, das kann nicht sein.
Sollten sich beispielsweise die Ungeheuerlichkeiten mit dem UNFIL- Fall bewahrheiten, sollte die UN ernsthafte Massnahmen nicht nur beschliessen, sondern auch umsetzen. Kompromisslos.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gewässer:
<STRONG>
Mir kommt es aber so vor, sobald sich ein Nachbarland aus der Abhängigkeit Israels löst, die Wirtschaft aufblüht und etwas Wohlstand entsteht, bombt Israel alles zusammen!
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Aegypten, Jordanien?
Waren bis vor Jahren auch Todfeinde Israels. Irgendwann sah man (so hoffe ick zumindest) ein, dass es so nicht weiter gehen konnte. Man einigte sich darauf, sich gegenseitig zu ignorieren, aber mit dem (gegenseitigen) Terror aufzuhoeren und nun ist zwischen den Staaten ruhe.
Aus dem Sued-Libanon werden/wurden seit dem israelischen Rueckzug (eine UN-Resolution) fast taeglich Raketen auf israelisches Gebiet abgeschossen.
Hier wiederum hat sich der Libanon nicht an die UN Resolution gehalten und die verlassenen Stellungen der abgerueckten Israelis, mit eigenen Truppen besetzt. Sie wurden seitens der Regierung an die Hisbollah uebergeben. Ergebnis ist bekannt.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gewässer:
<STRONG>
Ich hatte es schon mal erwähnt, welche VN Resolution hat Israel eingehalten? Kann mich an keine erinnern, die mit Palästina zu tun hatte.
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Welche gabs denn, die nur mit Palaestina zu tun hatten?
Eingehalten wurde (mehr oder weniger) eine der wichtigsten UN Resolution 242 (Abzug Sinai, Anerkennung Souveraenitaet Aegytens).
Ein wichtiger Schritt, Richtung teilweisen Frieden.
Vermutlich werden sie sich aber an genausoviele nicht halten, bzw. werden viele (dringend notwendige) garnicht erst erlassen, da die Vetomacht USA dies nicht zulaesst.
Derzeitig groesstes Problem Israels duerfte sein, dass Zivilisten die Fuehrung uebernommen haben und der Armee freie Hand lassen.
Wichtig ist jedenfalls, schnellstmoeglich Frieden zu bekommen, notfalls von aussen zu 'erzwingen'.
(Zumal ick da endlich mal wieder in Urlaub hin moechte [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] )
<STRONG>Kann es nicht so sein, wer gegen Israel etwas sagt, steht in der "Rechten Ecke"?
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Stimmt, das kann nicht sein.
Sollten sich beispielsweise die Ungeheuerlichkeiten mit dem UNFIL- Fall bewahrheiten, sollte die UN ernsthafte Massnahmen nicht nur beschliessen, sondern auch umsetzen. Kompromisslos.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gewässer:
<STRONG>
Mir kommt es aber so vor, sobald sich ein Nachbarland aus der Abhängigkeit Israels löst, die Wirtschaft aufblüht und etwas Wohlstand entsteht, bombt Israel alles zusammen!
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Aegypten, Jordanien?
Waren bis vor Jahren auch Todfeinde Israels. Irgendwann sah man (so hoffe ick zumindest) ein, dass es so nicht weiter gehen konnte. Man einigte sich darauf, sich gegenseitig zu ignorieren, aber mit dem (gegenseitigen) Terror aufzuhoeren und nun ist zwischen den Staaten ruhe.
Aus dem Sued-Libanon werden/wurden seit dem israelischen Rueckzug (eine UN-Resolution) fast taeglich Raketen auf israelisches Gebiet abgeschossen.
Hier wiederum hat sich der Libanon nicht an die UN Resolution gehalten und die verlassenen Stellungen der abgerueckten Israelis, mit eigenen Truppen besetzt. Sie wurden seitens der Regierung an die Hisbollah uebergeben. Ergebnis ist bekannt.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Gewässer:
<STRONG>
Ich hatte es schon mal erwähnt, welche VN Resolution hat Israel eingehalten? Kann mich an keine erinnern, die mit Palästina zu tun hatte.
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Welche gabs denn, die nur mit Palaestina zu tun hatten?
Eingehalten wurde (mehr oder weniger) eine der wichtigsten UN Resolution 242 (Abzug Sinai, Anerkennung Souveraenitaet Aegytens).
Ein wichtiger Schritt, Richtung teilweisen Frieden.
Vermutlich werden sie sich aber an genausoviele nicht halten, bzw. werden viele (dringend notwendige) garnicht erst erlassen, da die Vetomacht USA dies nicht zulaesst.
Derzeitig groesstes Problem Israels duerfte sein, dass Zivilisten die Fuehrung uebernommen haben und der Armee freie Hand lassen.
Wichtig ist jedenfalls, schnellstmoeglich Frieden zu bekommen, notfalls von aussen zu 'erzwingen'.
(Zumal ick da endlich mal wieder in Urlaub hin moechte [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] )
----
"Du redest von Bier? Du redest in meiner Sprache!"
[Al Bundy]
"Du redest von Bier? Du redest in meiner Sprache!"
[Al Bundy]
- Karsten
- Treuer User
- Beiträge: 2109
- Registriert: 03 Feb 2002 03:01
- Wohnort: Waren/Müritz
- Kontaktdaten:
Israel, Hamas, Hezbollah
Hallo!
Wer hat denn den Israelis einen Staat zugewiesen?
Es waren letztendlich die Westmächte!
Und dies gerade dort, wo Erfahrungsgemäß mit dem meisten Ärger zu rechnen war.
das die arabischen (moslemischen)Staaten damit nicht einverstanden waren, hatten sie jedoch ebenfalls vorher deutlich gemacht. Die politischen Ziele der Staatsgründung werden ihnen schon klar gewesen sein.
Wobei sich, meines Wissens nach, der jüdische und muslimische Glaube von altersher nicht feindlich gegenüberstanden und sich gegenseitig akzeptierten.
Historische Ansprüche sehe ich in diesem Fall nur vorgeschoben - oder bekommen die Slawen jetzt halb Deutschland zurück?
Gruß Karsten
P.S. In meiner Jugendzeit, wurden die Israelis stets als Agressor dargestellt.
Wer hat denn den Israelis einen Staat zugewiesen?
Es waren letztendlich die Westmächte!
Und dies gerade dort, wo Erfahrungsgemäß mit dem meisten Ärger zu rechnen war.
das die arabischen (moslemischen)Staaten damit nicht einverstanden waren, hatten sie jedoch ebenfalls vorher deutlich gemacht. Die politischen Ziele der Staatsgründung werden ihnen schon klar gewesen sein.
Wobei sich, meines Wissens nach, der jüdische und muslimische Glaube von altersher nicht feindlich gegenüberstanden und sich gegenseitig akzeptierten.
Historische Ansprüche sehe ich in diesem Fall nur vorgeschoben - oder bekommen die Slawen jetzt halb Deutschland zurück?
Gruß Karsten
P.S. In meiner Jugendzeit, wurden die Israelis stets als Agressor dargestellt.
[url=http://www.mueritzanglers.de]www.mueritzanglers.de[/url]
Christus ist ein Weg.
Der rechte Weg führt zur Wahrheit.
Der Schlüssel zur Wahrheit ist der freie Geist.
Christus ist ein Weg.
Der rechte Weg führt zur Wahrheit.
Der Schlüssel zur Wahrheit ist der freie Geist.
- andalG
- Erfahrener User
- Beiträge: 862
- Registriert: 11 Okt 2003 03:01
- Wohnort: Ruhpolding u. Bad Bodendorf/RLP
Israel, Hamas, Hezbollah
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Karsten:
<STRONG>Hallo!
Wer hat denn den Israelis einen Staat zugewiesen?
Es waren letztendlich die Westmächte! </STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Nach dem II. WK wollte sich keiner mit den Nöten der europäischen Juden beschäftigen. Jeder hatte selber genug zu regeln; war ja alles im Eimer. Ich behaupte, dass es da den Briten ganz gelegen kam, dass die Juden einen eigenen Staat in Palästina wollten, den sie ja nach halbherzigem Hin und Her auch bekamen. Die Briten konnten sich elegant von diesem Pulverfass verabschieden, da sie davon ausgingen, dass die arabischen Staaten, der Staatsgründung Israels sehr schnell den Garaus machen würden.
Sie haben sich böse verschätzt und das bittere Ende ist noch ewig lange nicht abzusehen!
Andal
<STRONG>Hallo!
Wer hat denn den Israelis einen Staat zugewiesen?
Es waren letztendlich die Westmächte! </STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Nach dem II. WK wollte sich keiner mit den Nöten der europäischen Juden beschäftigen. Jeder hatte selber genug zu regeln; war ja alles im Eimer. Ich behaupte, dass es da den Briten ganz gelegen kam, dass die Juden einen eigenen Staat in Palästina wollten, den sie ja nach halbherzigem Hin und Her auch bekamen. Die Briten konnten sich elegant von diesem Pulverfass verabschieden, da sie davon ausgingen, dass die arabischen Staaten, der Staatsgründung Israels sehr schnell den Garaus machen würden.
Sie haben sich böse verschätzt und das bittere Ende ist noch ewig lange nicht abzusehen!
Andal
[b]Bleibe im Lande und wehre dich täglich![/b]
- Iceman1
- Treuer User
- Beiträge: 2265
- Registriert: 26 Jan 2006 03:01
- Wohnort: Wassenberg ( NRW )
- Kontaktdaten:
Israel, Hamas, Hezbollah
Hallo
Nach der Nationalisierung des Suezkanals beschlossen Frankreich, Großbritannien und Israel 1956 die Sues-Kampagne. Nach einem israelischen Angriff sollten die beiden ehemaligen Großmächte als scheinbar neutrale Kräfte intervenieren und das Kanalgebiet besetzen. Am 29. Oktober 1956 stießen israelische Truppen in den Gazastreifen und den Sinai vor und am 5. November begannen die europäischen Truppen zu landen, doch die Kampagne musste beendet werden. Unter dem Druck der Vereinigten Staaten und der UNO zogen sich die drei Angreifer bis zum März 1957 aus den besetzten Gebieten zurück. Allerdings wurde die israelisch-ägyptische Grenze in der Folge durch UN-Friedenstruppen gesichert und der Zugang zum Golf von Akaba war frei für die israelische Schifffahrt. Die USA verpflichteten sich gegenüber Israel, diesen internationalen Wasserweg offen zu halten.
Wer weiss wieviel Geld dafür nach den USA geflossen ist !
Ich möchte wissen was Busch machen würde wenn Israel zb.Florida als land hätte.
Da kann mann doch dran fühlen was die amis wieder vorhaben.
Gruss Iceman [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]
Nach der Nationalisierung des Suezkanals beschlossen Frankreich, Großbritannien und Israel 1956 die Sues-Kampagne. Nach einem israelischen Angriff sollten die beiden ehemaligen Großmächte als scheinbar neutrale Kräfte intervenieren und das Kanalgebiet besetzen. Am 29. Oktober 1956 stießen israelische Truppen in den Gazastreifen und den Sinai vor und am 5. November begannen die europäischen Truppen zu landen, doch die Kampagne musste beendet werden. Unter dem Druck der Vereinigten Staaten und der UNO zogen sich die drei Angreifer bis zum März 1957 aus den besetzten Gebieten zurück. Allerdings wurde die israelisch-ägyptische Grenze in der Folge durch UN-Friedenstruppen gesichert und der Zugang zum Golf von Akaba war frei für die israelische Schifffahrt. Die USA verpflichteten sich gegenüber Israel, diesen internationalen Wasserweg offen zu halten.
Wer weiss wieviel Geld dafür nach den USA geflossen ist !
Ich möchte wissen was Busch machen würde wenn Israel zb.Florida als land hätte.
Da kann mann doch dran fühlen was die amis wieder vorhaben.
Gruss Iceman [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]
[img]http://img50.imageshack.us/img50/3438/iceman1nt0.png[/img]
http://img50.imageshack.us/img50/3438/iceman1nt0.png
http://img50.imageshack.us/img50/3438/iceman1nt0.png
- Matze Koch
- Erfahrener User
- Beiträge: 978
- Registriert: 07 Nov 2002 03:01
- Wohnort: Ostfriesland
Israel, Hamas, Hezbollah
Ob das ganze so einfach abzutun ist, wage ich anzuzweifeln, Andal.
Ihr wisst,(aus den endlosen Wortgefechten mit Mr. Reverend) - ich bin überzeugter und bibeltreuer Christ. Damit hat in meinen Augen Gott sein Wort erfüllt, der am Ende der Zeit dem zerstreuten Volk der Juden das vor 4000 Jahren zugesagte Land wiedergegeben hat. Für mich der beste Beweis der Wahrheit der Bibel.
Aber ich erspare Euch eine endlose Abhandlung von mir, weise hiermit lieber auf diesen Link hin. Eine bemerkenswerte Stellungnahme in "Der Welt", die ich nur voll unterstützen kann.
[ 26. Juli 2006: Beitrag editiert von: Matze Koch ]
Ihr wisst,(aus den endlosen Wortgefechten mit Mr. Reverend) - ich bin überzeugter und bibeltreuer Christ. Damit hat in meinen Augen Gott sein Wort erfüllt, der am Ende der Zeit dem zerstreuten Volk der Juden das vor 4000 Jahren zugesagte Land wiedergegeben hat. Für mich der beste Beweis der Wahrheit der Bibel.
Aber ich erspare Euch eine endlose Abhandlung von mir, weise hiermit lieber auf diesen Link hin. Eine bemerkenswerte Stellungnahme in "Der Welt", die ich nur voll unterstützen kann.
[ 26. Juli 2006: Beitrag editiert von: Matze Koch ]
.
.
.
There´s a fine line between fishing and sitting there looking stupid!
.
.
There´s a fine line between fishing and sitting there looking stupid!
Israel, Hamas, Hezbollah
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
Theorien sind Religion - en
Tatsachen sind Raketen und Bomben.
Ersteres hatte noch nie recht!
Tja lieber Matze,ich bin überzeugter und bibeltreuer Christ.
Theorien sind Religion - en
Tatsachen sind Raketen und Bomben.
Ersteres hatte noch nie recht!
- andalG
- Erfahrener User
- Beiträge: 862
- Registriert: 11 Okt 2003 03:01
- Wohnort: Ruhpolding u. Bad Bodendorf/RLP
Israel, Hamas, Hezbollah
Tja Matze...
...und in allen Religionen gibt es so glaubenstreue und schriftenfeste Leute. Darum klappt das friedliche Miteinander ja auch so gut! Die paar Massaker sind da dann kaum der Rede wert. Hauptsache die Schriften sind erfüllt. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Andal
...und in allen Religionen gibt es so glaubenstreue und schriftenfeste Leute. Darum klappt das friedliche Miteinander ja auch so gut! Die paar Massaker sind da dann kaum der Rede wert. Hauptsache die Schriften sind erfüllt. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Andal
[b]Bleibe im Lande und wehre dich täglich![/b]
Israel, Hamas, Hezbollah
Hallo "Icke",
seit wann ist sind den die VN kompromisslos? Schon gar nicht in diesem Fall.Das Geld liegt in NY!
Wenn ich vom Aufschwung der Nachbarländer sprach, meinte ich den Libanon und nicht Ägypten oder Jordanien.
Die VN Resolution - ich glaube 1552, kann aber falsch sein - besagt, daß die Regierung nun mal keine "Souveränität" im Süd-Libanon besitzt!!
Gegenteilige Behauptungen von Israel sind als reine Propaganda anzusehen. Israel hat dies bei seinem Teilabzug aus dem Libanon so gewollt. Warum wohl??
Gruß und Petri Heil
Peter.
P.S. Ich bin zur alten Schreibweise zurück. Also nicht wundern.
Peter.
seit wann ist sind den die VN kompromisslos? Schon gar nicht in diesem Fall.Das Geld liegt in NY!
Wenn ich vom Aufschwung der Nachbarländer sprach, meinte ich den Libanon und nicht Ägypten oder Jordanien.
Die VN Resolution - ich glaube 1552, kann aber falsch sein - besagt, daß die Regierung nun mal keine "Souveränität" im Süd-Libanon besitzt!!
Gegenteilige Behauptungen von Israel sind als reine Propaganda anzusehen. Israel hat dies bei seinem Teilabzug aus dem Libanon so gewollt. Warum wohl??
Gruß und Petri Heil
Peter.
P.S. Ich bin zur alten Schreibweise zurück. Also nicht wundern.
Peter.
Israel, Hamas, Hezbollah
@ Gewaesser: Danke fuer deine condolences.
Natuerlich da ist eine feste absicht hinter das. Der westen hat laut fuer NATO forces
gesprochen, wenn dies denken eine UN resolution bekommt. Die european leader
sagen auch sehr deutlich das ihre troops nicht ein American command haben sollen.
Gestern man sprecht von about 20.000 troops
fuer buffer zone in South Lebanon. Hezbollah
macht den versuch fuer eine verhinderheit.
Hezbollah will die Israel army wieder in den South Lebanon fuer ein bessren guerrilla war. Sehr zu ein interest ist, das Iran und Syria versucht haben Hezbollah
ruhe zu halten. Hezbollah werd von beide countries geholfen mit money und equipment
aber beide Syria und Iran denken die zeit
ist falsch. Hezbollah macht dies an ihre eigne veranwortung. Leider den Lebanon ist wieder das battle field und die nicht starge government kann das nicht verhinder.
Die States sie haben ihre handen voll mit Iraq aber nur die USA und den lunatic GWB
haben die veranwortung fuer diese catastrophe in Middle East.
Ich geb Stefan recht wenn er sagt dies ist ein schwerigen topic und sofuer die beteiligung bleibt klein. Viele menschen haben auch eine menge mit ihren eignen leben zu tun und sie denken oft, das was da pasiert is ja weit weg. Ich denke aber keiner soll seine augen zu schliesen.
Quote Matze Koch:
____________________________________________
Damit hat in meinen Augen Gott sein Wort erfuellt--------
____________________________________________
Matze Koch, ich hab ein respect fuer jeden menschen der ein glauben hat. Ich hab ein respect fuer menschen die ein frieden und warheit in die bible finden aber-----
wenn dein god aufhoeren wurde mit den langen
zu sehen und sein job endlich ein mal mit eine grose vernunft machen wollte, dann wir haetten nicht so ein schei$ auf diese erde.
Wenn dein god oder was ein namen er immer hat, hier auf der erde, (seine erde, seine kinder), ein normalen menschen sein wollte fuer eine zeit, er wuerde mit sein kleinen
talent nicht ein mal gut sein die mail zu liefer.
Ich denke diese topic geht alle an!
Natuerlich da ist eine feste absicht hinter das. Der westen hat laut fuer NATO forces
gesprochen, wenn dies denken eine UN resolution bekommt. Die european leader
sagen auch sehr deutlich das ihre troops nicht ein American command haben sollen.
Gestern man sprecht von about 20.000 troops
fuer buffer zone in South Lebanon. Hezbollah
macht den versuch fuer eine verhinderheit.
Hezbollah will die Israel army wieder in den South Lebanon fuer ein bessren guerrilla war. Sehr zu ein interest ist, das Iran und Syria versucht haben Hezbollah
ruhe zu halten. Hezbollah werd von beide countries geholfen mit money und equipment
aber beide Syria und Iran denken die zeit
ist falsch. Hezbollah macht dies an ihre eigne veranwortung. Leider den Lebanon ist wieder das battle field und die nicht starge government kann das nicht verhinder.
Die States sie haben ihre handen voll mit Iraq aber nur die USA und den lunatic GWB
haben die veranwortung fuer diese catastrophe in Middle East.
Ich geb Stefan recht wenn er sagt dies ist ein schwerigen topic und sofuer die beteiligung bleibt klein. Viele menschen haben auch eine menge mit ihren eignen leben zu tun und sie denken oft, das was da pasiert is ja weit weg. Ich denke aber keiner soll seine augen zu schliesen.
Quote Matze Koch:
____________________________________________
Damit hat in meinen Augen Gott sein Wort erfuellt--------
____________________________________________
Matze Koch, ich hab ein respect fuer jeden menschen der ein glauben hat. Ich hab ein respect fuer menschen die ein frieden und warheit in die bible finden aber-----
wenn dein god aufhoeren wurde mit den langen
zu sehen und sein job endlich ein mal mit eine grose vernunft machen wollte, dann wir haetten nicht so ein schei$ auf diese erde.
Wenn dein god oder was ein namen er immer hat, hier auf der erde, (seine erde, seine kinder), ein normalen menschen sein wollte fuer eine zeit, er wuerde mit sein kleinen
talent nicht ein mal gut sein die mail zu liefer.
Ich denke diese topic geht alle an!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste