Raubfische machen krank

[Blauhai]

Oder sich an Zwischenschonmaße halten [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[greif]

oder junge Raubfische
oder gar keine
.... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[Fischmäx]

das unterstützt die Meinung, ältere Exemplare als Laichfische drinn zu lassen.
Übrigens ist in diesem Artikel ein Link vermerkt, von wegen Fische empfinden Schmerzen. http://www.wdr.de/tv/q21/3066.0.phtml

[Blauhai]

Dann versteh ich aber beispielsweise nicht, wieso der Fisch gegen den Zug der Schnur so standhaft flüchtet und nicht um den Schmerz zu vermindern, der eingeholten Leine folgt.
Und jetzt sagt bitte keiner: "Ja weil der Fisch nicht so weit denken kann"
Die Tiere sind schließlich auch nicht blöd.
Und wenn man sieht was ein Karpfenmaul so alles knacken muß und was ein Hecht für sperrige, auch stachelige Beute zu sich nimmt, dann wird einem langsam klar, daß so ein Fischmaul ziemlich robust sein muß.
Sicher steckt bei einem Angler immer ein Teil "Wunschdenken" dahinter um ein reines Gewissen zu haben und ich will ja nicht mal sagen daß der Fisch null merkt wenn das Stahl im Maul steckt.
Aber es ist ganz sicher nicht damit zu vergleichen, was ein Hund oder ein anderer Säuger empfinden würde.
Über Verletzungen am Körper des Fisches denke
ich wieder ganz anders.
Soviel meinerseits.

[Thomas Kalweit]

Wissenschaftler warnen vor dem Verzehr großer Raubfische. Sie stehen am Ende der Nahrungskette und haben durch ihr hohes Alter besonders viele Schwermetalle angereichert... Also: Lieber kleine Friedfische essen [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] .
http://www.sueddeutsche.de/,tt4m2/gesun ... 34/104730/

[hodi]

Ein Hund kaut Knochen und auch gern auf Ästen herum. Dann müsste ja das Hundemaul auch Schmerzunempfindlich sein, denn so ein Knochensplitter oder ein Holzstück schmerzt doch auch ganz schön.

[Thomas Kalweit]

Das angegebene Forschungsergebnis stammt aus einer älteren Untersuchung (Sneddon), die auch die PETA immer wieder anführt. Das aber seit dieser Zeit zig Forscher das Gegenteil herausgefunden haben, wird verschwiegen...

[Pike66]

Ich glaube ja auch nicht,daß z.B.ein Hecht im vorderen bereich des Maules Schmerzen verspürt,aber mir ist schon oft aufgefallen wenn du einen Hecht im Kiemen bereich hackst reagiert er schon etwas heftiger als sonst.
Wir werdens wohl nie 100%tig erfahren ob Schmerz oder kein Schmerz.
Gruß

[Blauhai]

Ja wie gesagt.
Ich mein eben auch daß der Rest des Körpers empfindlicher ist.
Zu diesem Thema ist mir gerade ein bedauerliches Mißgeschick passiert.
Hab einem größeren Brachsen beim Anhieb das Auge ausgerissen.
Fand ich ziemlich be****en, so daß ich zusammenpackte und heim ging.
Das hat dem armen Tier sicher nicht gut getan.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Code

<pre>Ein Hund kaut Knochen und auch gern auf Ästen herum. Dann müsste ja das Hundemaul auch Schmerzunempfindlich sein, denn so ein Knochensplitter oder ein Holzstück schmerzt doch auch ganz schön. </pre>

Der hund "kaut" Knochen wie du schon sagtest.
Aber er "schlingt" sie nicht.
Ausserdem stellen sich die dabei auch manchmal blöd. Der von meinem Bekannten hat sich nen Ast in den Rachen gerammt. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

[Blauhai]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Wissenschaftler warnen vor dem Verzehr großer Raubfische. Sie stehen am Ende der Nahrungskette und haben durch ihr hohes Alter besonders viele Schwermetalle angereichert...

Aaaah Schwermetalle.
Deshalb beissen die auch auf Blinker *LoL* [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[Fischmäx]

letztes Jahr passierte folgendes: habe meine Montage mit Schwimmer und Forellenteig
vorbereitet und dann die Angel nur kurz am Ufer zum Schwimmer einstellen ins Wasser gelassen. Natürlich unvorbereitet biss eine schöne Regenbogenforelle. Ich hatte daher nicht angeschlagen und die Forelle riss sich (halb aus dem Wasser) wieder los. Habe dann sofort die Angel wieder rein gehalten und kaum drinn, dann hing Sie richtig. Ich bin mir zu 99 % sicher, dass dies der gleiche Fisch war, denn das Wasser war sehr klar, so dass ich andere Fische auch gesehen hätte. Also dürfte der erste Biss die Forelle nicht vergrämt haben.

[Xela]

Einem Tier dessen Geruchsinn um das 6 Faches
des Hundes ist und eine Seitenlinie hat die die kleinsten Schwingungen des Wassers
wahrnehmt auf elektrisches Feld heftig
reagiert(Elektrokescher)Schmerz empfinden
untersagen ist meiner Meinung ein Unfug.
Reinr

[Xela]

Antwort an Hodi:
man sagt ein Indianer kennt kein Schmerz
möchte aber den Indianer sehen der mit einem
Drilling im Magen kein Schmerz empfindet und
weiter Nahrung zu sich nehmt wie du sicht ist das nicht so Einfach mit dem Vergleich.
Jeder hat mehr oder wenige empfindliche Stellen jedoch im Innerem (im Magen)de bin ich mir sicher sind Alle fast gleich empfindlich.Reiner

[hodi]

Da geb ich dir völlig Recht. Ich wollte ja damit nicht sagen, dass Fische schmerzunempfindlich sind, sondern dass Fische offenbar schon etwas spüren, jedoch nicht tagelang daran herumzehren.

[hodi]

Schmerz empfinden und schmerzempfindlich zu sein ist ein grosser Unterschied. Jeder hat sich bestimmt schon mal den Mund an heissem Kaffee, Tee oder ähnlchem verbrannt oder auf die Zunge gebissen, wobei man sicherlich grossen Schmerz empfunden hat. Aber wart ihr dann so schmerzempfindlich, dass ihr die nächsten drei Tage nichts gegessen oder getrunken habt???
Dass Fische gar nichts spüren glaube ich nicht. Ein Fisch, der sich am Maul verletzt hat und nicht mehr in der Lage ist zu fressen, würde einfach verhungern. Darum hat die Natur dafür gesorgt, dass ein Fisch auch mit Verletzung im Maul noch Fressen kann.