Naja, ich glaube nicht, dass man Geld gegen Fisch ausrechnen sollte. Andere Hobbys und Freizeitbeschäftigungen kosten auch Geld - kein Fußballer würde das ausgegebene Geld durch die geschossenen Tore dividieren.
Mir geht es viel mehr um den anglerischen Zeiteinsatz für den Fangerfolg. Da unterscheiden sich die Länder offensichtlich sehr stark. Das Unetrsuchungsergebnis ist ja eindeutig: In England sollen die Angler 10 bis 20 x mehr fangen als bei uns. Das gibt einem doch irgendwie zu denken...
Kilo pro Stunde
Moderatoren: Thomas Kalweit, Uwe Pinnau
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Kilo pro Stunde
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
Kilo pro Stunde
Gibt es Untersuchungen zur C&R-Quote in England und z.b. Deutschland. Vielleicht korrelieren die Werte.
Ansonsten sind die Kilo/pro Stunde-Quoten stark von der Angelart abhängig. Auf der Ostsee z.b. sind in relativ kurzer Zeit hohe Kilozahlen möglich(Dorsch, Hering, Hornhecht,etc). Wenn man auf Hecht und Zander am Fluß geht, wird es schwieriger.
Ansonsten sind die Kilo/pro Stunde-Quoten stark von der Angelart abhängig. Auf der Ostsee z.b. sind in relativ kurzer Zeit hohe Kilozahlen möglich(Dorsch, Hering, Hornhecht,etc). Wenn man auf Hecht und Zander am Fluß geht, wird es schwieriger.
Was ist langweiliger als Angeln?........ Beim Angeln zuschauen!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste