Bayerische Fischerprüfung 2003

reverend · Beitrag von **reverend** » 09 Mär 2003 00:15

Da waren doch vor einigen Wochen einige Leute hier im Forum, die mit mir am 1.März angetreten sind - wo auch immer im Freistaat.
Bei mir hätte es besser nicht laufen können (wie ich durch die inoffizielle Auswertung im Vorbereitungskurs gleich im ANschluss an die Prüfung feststellen durfte).

Wie ist es Euch denn so ergangen?
Und wie beurteilt Ihr die diesjährige Prüfung im Vergleich zu den unter www.fischerpruefung.de eingestellten Prüfungen der Vorjahre (einfach auf der Startseite auf "Prüfung" klicken und dann im Text dem Link "online" folgen)?
Findet Ihr auch, dass die Prüfung immer schwerer wird?

Und bei Frage 52 gab es sogar einen Riesen - Bug. Erstmals waren zwei Antworten richtig; somit ein klarer Formfehler! [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img]

Die Frage 52 lautete:
"Welcher Fisch hat in der Forellenregion der Fließgewässer gemäß AVFiG weder Schonzeit noch Schonmaß?
a) Rutte (Quappe)
b) Koppe
c) Hecht "
Sowohl b) als auch c) sind richtig !!!
[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
Wie wird nun korrigiert?
Bei der Bekanntgabe der Lösung nach 11.00h wurde c) als die richtige(re) Antwort angegeben. (Ich hatte sie auch angekreuzt)
Was geschieht mit denen, die b) angekreuzt haben (falls diese Frage für die betreffende Person prüfungsentscheidend sein sollte)?

[ 09. März 2003: Beitrag editiert von: reverend ]

[ 09. März 2003: Beitrag editiert von: reverend ]

Karsten · Beitrag von **Karsten** » 09 Mär 2003 12:08

Hallo!
Ich bin zwar mit dem Bayrischen Fischereirecht nicht ganz auf dem laufenden.Aber ist die Koppe nicht ganzjährig geschützt?
Gruß Karsten

andal · Beitrag von **andal** » 09 Mär 2003 12:31

Bei der betreffenden Frage ist nur eine Antwort richtig. Nämlich der Hecht.

Die Frage war: ... hat weder Schonzeit, noch Schonmaß.

Der Hecht hat eine Schonzeit und ein Schonmaß. Die Rutte jedoch nur ein Schonmaß!

Andal

reverend · Beitrag von **reverend** » 09 Mär 2003 13:19

In der Forellenregion hat der Hecht weder Schonzeit noch Schonmaß (§19 Abs.2 Satz 2 Nr.1 AVFiG), das ist schon richtig.
Aber auch die Mühlkoppe (Koppe, Groppe) hat in Bayern nach § 9 Abs.3 Satz 1 Nr.14 AVFiG generell weder Schonzeit noch Schonmaß. Und auch sie kommt nur in der Forellen - und Äschenregion vor.
Beide Antworten sind sachlich richtig.
Die Rutte (Quappe, Trüsche) hat neuerdings statt bisher 20 cm ein Schonmaß von 30 cm.
(§ 9 Abs.3 Satz 1 Nr. 16 AVFiG). Die konnte es also nicht sein.

Aus berufenem Munde habe ich soeben erfahren, dass von der Prüfungsbehörde sowohl die Antwort 52 b als auch 52 c als richtig anerkannt wird.
Der Fehler wurde also als solcher erkannt und ihm wird Rechnung getragen.

Allerdings verstehe ich jetzt auch, warum man uns zum Beginn der Prüfung sagte, es werde diesmal ca. 6-8 Wochen dauern, bis uns die Prüfungsurkunden zugestellt werden.
Im Text auf dem Deckblatt heißt es unter Nr. 7 jedoch: "Das Prüfungsergebnis wird Ihnen etwa 3 bis 4 Wochen nach der Prüfung schriftlich von der Prüfungsbehörde mitgeteilt. ..."

Also: Wegen dieses Fehlers der Prüfungsbehörde werden wir dieses Jahr anders als die Absolventen der Vorjahre wohl erst im Mai einen Fischereischein beantragen können und einen Monat länger Anderen beim Angeln zuschauen müssen ...
Es ist klar: Wenn zwei Lösungen als richtig gelten, kann die Auswertung wohl nicht so einfach durch EDV erfolgen; es muss händisch korrigiert werden. [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img]

[ 09. März 2003: Beitrag editiert von: reverend ]

[ 09. März 2003: Beitrag editiert von: reverend ]

[ 09. März 2003: Beitrag editiert von: reverend ]

[ 09. März 2003: Beitrag editiert von: reverend ]

Just · Beitrag von **Just** » 09 Mär 2003 20:52

Hi Reverend, und natürlich allen anderen Glücklichen: Glückwunsch zur "gewonnenen" Prüfung [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
... und die paar Tage bis zur Urkunde sitzt ihr doch auf der anderen Backe ab, oder ... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
In den Prüfungsunterlagen sind regelmässig Bugs zu finden, ich habe es inzwischen aufgegeben, Starnberg deswegen zu benachrichtigen. Entweder passiert nix, oder erst mit 2 bis 3-jähriger Verspätung.
Z.B. wurde meines Wissens bei den diesjährigen Lehrgangsunterlagen u.a. der Lebensraum des Bachneunauges in die Brachsenregion verlegt.
In der Fischkunde und der Gerätekunde sind regelmässig gravierende Fehler zu finden - und ich muss mich regelmässig fragen, nach was ich unterrichten soll, nach den Tatsachen, die aber falsch (oder widersprüchlich beschrieben) im Lehrbuch stehen (mit der Gefahr, die Teilnehmer zu verwirren) oder nach dem Lehrbuch, das in manchen Dingen sachlich falsch ist, aber nach dem die Prüfungen aufgebaut werden ?! [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

reverend · Beitrag von **reverend** » 09 Mär 2003 21:22

Tja, Just!
Der Fehler mit dem Bachneunauge in den Lernunterlagen (Heintges -System) ist mir gar noch nicht aufgefallen! (Habe die Fischkunde nämlich überwiegend nach E. Rehbronn gelernt)
Die Daten sind bei der Neuauflage wohl im PC vom Meerneunauge (s. umliegende Seite, wo sie wortwörtlich noch einmal stehen) zum Bachneunauge hin verschoben worden.
Werde doch einmal meinen Abiturkollegen Wolfgang Heintges kontaktieren müssen ...
Ist nämlich sonst ein ganz netter Kerl.

Seba2k3 · Beitrag von **Seba2k3** » 10 Mär 2003 00:18

Hi reverend,

0 fehler?? respekt! gratuliere!!

habe auch am 1. märz die prüfung (in wolfratshausen) abgelegt. nach vergleich mit der musterlösung habe ich voraussichtlich einen fehler reingebaut... (offensichtlich kriegt man den schein auf lebenszeit doch schon mit 14 jahren..., naja damit kann ich leben).

was den schwierigkeitsgrad der prüfung betrifft: ich könnte nicht behaupten, daß sie viel schwieriger geworden ist (habe auch zu trainingszwecken "alle" prüfungen, d.h. ab ´91, mal online gemacht...). laut statistik ist ja die "Besteherquote" gerade in den letzten Jahren vergleichsweise hoch gewesen (so zw. 78-80%). gott sei dank wiederholen sich auch sehr viele fragen immer wieder (sonst hätte sich der spaß wahrscheinlich aufgehört...)

in meinem vorbereitungslehrgang haben sie uns, glaub ich, 100mal vor den eizahl-fragen gewarnt...da hab ich, zugegeben, ein wenig spekuliert. In den prüfungen, die man online machen konnte, kamen immer nur fragen zu Hecht, Karpfen und Bachforelle vor. Und 2003? Hehehe: "Wieviele Eier pro kg Körpergewicht trägt ein laichbereiter HECHTrogner im Durchschnitt?"

tja, ich warte jetzt auch auf das offizielle Ergebnis (ich hoffe, es dauert nur 3 bis 4 wochen, wie auf dem prüfungsbogen auch zu lesen stand).

Spin-Rute hab ich mir schonmal zugelegt...

lg
Seba

reverend · Beitrag von **reverend** » 10 Mär 2003 00:56

Hi, Seba!
Lass Dir erst auch einmal ganz herzlich gratulieren!
Auf www.fischerpruefung.de ist jetzt die Musterlösung eingestellt worden.
Klick einfach mal auf den Button "Go" rechts neben dem Ticker auf der Startseite.
Da wirst Du zu Frage 52 dann in Rot und mit drei Ausrufezeichen "b+c" als richtige Lösungen angegeben finden.
Schätze mal, dass das keine EDV der Welt bei der Auswertung mitmacht, wenn sie darauf programmiert ist, dass nur eine Antwort pro Frage richtig sein kann. Also werden bayernweit ca. 8.000 Prüfungsbögen händisch korrigiert werden müssen. Und das kann dauern... [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]
Ich habe mir schon zwei Ruten zugelegt, die im Keller auf ihren ersten Einsatz warten. Wohl bis deutlich nach Ostern... [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

[ 09. März 2003: Beitrag editiert von: reverend ]

reverend · Beitrag von **reverend** » 11 Mär 2003 21:50

Würde nach wie vor gerne wissen, wie es den Anderen hier im Forum ergangen ist, die mit mir angetreten sind. Meldet euch doch mal!

Just · Beitrag von **Just** » 11 Mär 2003 22:20

Aus meinem Lehrgang weiss ich nur vom Hörensagen, dass ein ein 12 oder 13-jähriger und ein jugendlicher Wiederholer (der auch den Lehrgang zum 2. Mal mitgemacht hat) durchgefallen sind [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] vom Rest habe ich noch nichts mitbekommen [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Hausi · Beitrag von **Hausi** » 12 Mär 2003 16:13

Ein Kumpel von mir hat´s geschafft....... gefeiert haben wir das dann am Sonntag [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] und zwar so kräftig, daß ich am Montag so [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] ausgeschaut hab........

reverend · Beitrag von **reverend** » 12 Mär 2003 22:29

Das eigentlich Selbstverständliche vergisst man immer allzu gerne.
Stellvertretend für alle Prüfungsteilnehmer des Vorbereitungskurses 2002 / 03 möchte ich an dieser Stelle allen Ausbildern des Fischereivereins Prien am Chiemsee ganz herzlich danken für die vielen Stunden ehrenamtlicher Arbeit, die sie investiert haben, um uns für die Prüfung zu qualifizieren: Karl Axenböck (Gewässerkunde); Bernhard Schmelz (Fischkunde); Peter Kraus (Naturschutz); Peter Steiger (Rechtskunde); Walter Nischbach (Gerätekunde); Hans Rechenauer (Kursleitung und Behandlung gefangener Fische).
In der Hoffnung, dass sie es hier lesen:
Herzlichen Dank für die gute Ausbildung und für Euer Engagement!

Seba2k3 · Beitrag von **Seba2k3** » 13 Mär 2003 00:57

Hallo reverend! Bei Frage 52 habe ich "Forellenregion" gelesen und sofort nur nach "Aal" oder "Hecht" (§19 Abs.2 Satz 2 Nr.1 AVFiG) in den Antwortmöglichkeiten gesucht (pawlow und sein köter lassen grüssen...). Die Koppe habe ich dabei schlicht übersehen...(wäre,wie du schon bemerkt hast, ebenfalls richtig gewesen).

Ich ahne daher auch schreckliches für die Korrektur (obwohl uns keiner gesagt hat, daß es diesmal länger dauern wird...). Und ich hab mich schon so auf meine erste Seeforelle IM APRIL *knurr* gefreut - erst gestern hab ich wieder eine rauben sehen (Starnberger See)- Die hat regelrecht um einen wobbler gebettelt...naja, dann halt erst ende april/anfang mai *schluchz*

lg
Basti

Just · Beitrag von **Just** » 13 Mär 2003 02:40

Basti, auch Dir Glückwunsch ... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Die Seeforelle kann derweil noch wachsen, und überhaupt - der echte Passionist fängt immer seine Fische, wenn der "schwarze Tod" noch welche dringelassen hat.
Passion bedeutet Leidenschaft - Leidenschaft bedeutet "sich entsprechendes Wissen aneigenen" - "Wissen haben" bedeutet "Fische fangen" [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Seba2k3 · Beitrag von **Seba2k3** » 13 Mär 2003 10:50

Hallo Just!

Ja, ich weiss! Das mit der Seeforelle war auch nur, naja, halbernst gemeint [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img] Jucken tuts mich schon...

Jetzt um diese Zeit würde sowieso verstärkt der, im März erfolgte, frische Forellenbesatz (ca. 100 - 150 gramm)an den Haken gehen, weshalb ja unter anderem auch der Beginn der Saison auf 1.April verlegt wurde.

Davon abgesehen, glaube ich, werde ich ohnehin erstmal einige Schneiderfahrten hinter mich bringen müssen (fällt wohl unter Wissen aneignen), bevor man von "fische fangen" sprechen wird können.

Also keine Sorge, ich gehe schon mit Demut an die Sache ran.

lg
Basti

FISCH & FANG-Forum