Wie jetzt?Optimist hat geschrieben:Gleichzeitig ist Angeln mit lebenden Ködern ( Maden und Würmern) verboten.
Müsst ihr die Maden vor dem angködern erschlagen?
So ein Blödsinn
Moderatoren: Thomas Kalweit, Uwe Pinnau
Wie jetzt?Optimist hat geschrieben:Gleichzeitig ist Angeln mit lebenden Ködern ( Maden und Würmern) verboten.
Hallo Optimist,könnt Ihr mit solchen Einschränkungen leben ?
Was spricht dafür, was dagegen ?
Warum soll eigentlich in einem Salmonidengewässer nicht mit Wurm und Made gefischt werden?Willy hat geschrieben: ... solche Beschränkungen sind wirklich zu streng ausgelegt, in einen reinen Salmonidengewässer wäre es noch verständlich, nicht mit Wurm oder Made zu fischen ...
Macht Sinn !!Optimist hat geschrieben:Und Auflagen: jeder Fisch ist sofort nach dem Fang einzutragen. Ist dasr Fanglimit erreicht, darf nicht mehr auf diese Fischart geangelt werden.
... hirnrissig !Optimist hat geschrieben:Gleichzeitig ist Angeln mit lebenden Ködern ( Maden und Würmern) verboten.
Mir wuerde schon auf den Sender gehen, dass man Lebendkoeder verbietet. Fangbuch ist OK (gibts bei uns auch), allerdings muss das nur ausgefuellt werden, wenn irendwas mitgenommen wird.Optimist hat geschrieben: @ bundyman, @ iceman1 : was stört Euch persönlich bei solchen Vereinbarungen?
Angelt Ihr um Fische zu fangen ( Kochtopfangler) oder des Spasses wegen (C&R) ? Die Frage wird gestellt: Gesucht wird eine Antwort, mit der alle leben können.
Hintergrund ist, den Fischbestand zu verbessern. Sicherlich ist auch ein gewisses Misstrauen auf beiden Seiten vorhanden."schlechte" Leute brauchen solche Vorschriften.
Vernünftige Leute wissen sich zu benehmen und brauchen diesen Schmarrn nicht.
Oder glauben die Vereinsverantwortlichen etwa, dass sie mit diesen Vorschriften jemand zum guten Angler bekehren?
Ein Fischgewässer ist kein Girokonto!Argument für: 4 - 7 Fische pro Angeltag reichen für den "Kochtopf"; man muss nur die Angelmethoden ändern. In 2 - 3 Jahren erhofft man sich einen besseren Fischbestand, da nicht mehr besetzt werden darf wie bisher. (kein Besatz mehr im Fluss)
-Ja und am lautesten sind die, die selten oder gar nicht zurück setzen.Immer wieder wird diskutiert, dass zu wenig gefangen wird.
- Gibt es bei uns schon immer und ewig.(Zander,Hecht,Salmo,Karpfen)Ich weiss, viele Vereine haben schon ähnliche Fangbegrenzungen, vereinzelt auch ähnliche Auflagen.
-Da kommt für mich die Frage auf:Gleichzeitig ist Angeln mit lebenden Ködern ( Maden und Würmern) verboten.
Wenn ich Angeln gehe möchte ich auch fisch mit nach Hause nehmen können !
Dann könntest Du Dein Hobby unter diesen Bedinungen in dem Verein voll ausleben. Was hindert Dich daran ?Das heißt nicht das mann jeden Fisch entnehmen sollte. Ich setzte auch Fische zurück Untermass oder Übermass !
Hintergrund ist, den Fischbestand zu verbessern. Sicherlich ist auch ein gewisses Misstrauen auf beiden Seiten vorhanden.-Da kommt für mich die Frage auf:
Welchen Sinn eine solche Regelung verfolgt?
Die Möglichkeit schonend zu Releasen?
Deshalb ist die Diskussion so lebhaft. Meine Befürchtung ist, dass hier im Vorfeld ein bischen selektiert wird. Ich bin gespannt, ob alle mitmachen.Ein Fischgewässer ist kein Girokonto!
Schlechte Erfahrungen mit Anglern zwingen die Vereine immer öfter zu solchen Maßnahmen.Meine Befürchtung ist, dass hier im Vorfeld ein bischen selektiert wird.
Schon klar, nur zusätzlich zum Fanglimit wäre das für mich "doppelt gemoppelt"Hintergrund ist, den Fischbestand zu verbessern.
Joh, frei nach dem Motto:Schlechte Erfahrungen mit Anglern zwingen die Vereine immer öfter zu solchen Maßnahmen.
Entweder wird über die Kosten, die Regeln,.....
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 131 Gäste