Der Anfang vom Ende des Fischereischeines

Mr.immerfang · Beitrag von **Mr.immerfang** » 07 Jul 2004 15:55

Des is ja eine endlos erschreckende Liste, naja es sind so gut wie alles Entwicklungsländer und die haben ja noch eine Entwicklungsphase vorsich nicht nur Wirtschaftlich sondern auch Umweltschutz u.ä.!!
Ich denke man soll ihnen dabei unterstützen das Fische auf der ganzen Welt gleich und gerecht behandelt werden!

Petri
[img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Carpcatcher · Beitrag von **Carpcatcher** » 07 Jul 2004 21:20

Tja,
mag sein,ich mache mich jetzt unbeliebt - aber ich finde es gut, dass man eine Prüfung ablegen muß.

Dies reglementiert ganz einfach die Anzahl der Angler und trennt die Spreu vom Weizen - denn nur wer sich wirklich ernsthaft damit beschäftigen will, der macht auch die Prüfung.

Alle anderen kämen dann zwar der Geräteindustrie und den Herrn Aldi und Lidl zugute - mit Sicherheit aber nicht unseren Gewässern und deren Bewohnern.

Wenn ich sehe, was die Diletanten mit Ihren Urlaubsset am Meer teilweise mit den Fischen anrichten, die tatsächlich auf völlig falsche Montagen beißen, dann kommt mir das Grausen.

Das Argument des leichteren Ausprobierens zählt bei mir nicht - das geht immer, wenn jemand in der Bekanntschaft ist, der angelt.

Matzte, ich gebe Dir in 99,999999999% aller Dinge, die unsere Angelei betrifft, recht - allerdings bin ich sehr froh, dass hier die deutsche Gesetzes- und Regelwut herrscht.

Wenn ich mir überlege, dass jeder sein knallbuntes Aldizelt an meinen Gewässern aufstellen kann und ohne Ahnung rumangelt - Dankeschön. Sei gewiss, es würden vereinsseitig 373 neue Regeln aufgestellt, die den "richtigen" Anglern das Leben zur Hölle machen würden.

Davon abgesehen beißen die stillosen Fische ja leider nicht nur auf Hardys (was ich persönlich wirklich schade finde), sondern auch auf die 4 eurofuffzig Lidlangel mit Drachenschnur. Das Ganze, verbunden mit drillmäßiger Stümperei und auch noch ohne richtigen Kescher - ein Traum....

Nö, nö - wer hier angeln will, soll ruhig was lernen - auch wenn das kein Garant für richtiges Verhalten ist - ganz klar.
Grüße
Jürgen

Matze Koch · Beitrag von **Matze Koch** » 07 Jul 2004 23:43

Weiss gar nicht, was Du hast Catcher. Hier mein eigenes Zitat:

"Aber der Sinn Deiner Aussage ist schon klar. Nur darf man dabei auch nicht ganz vergessen, das wir mit eine der höchsten Bevölkerungsdichten aller Länder haben. Das erfordert schon ein paar Regelungen."

Alles im Lot Jürgen! Einer Meinung, wie immer... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Ach, Snoeker:

Wenn Du Fischereischein schreibst aber Angelschein meinst, kann ich Dir auch nicht helfen. Bei uns heißt die Prüfung "Angelschein". Den Fischereischein machmal auch Jahresfischerschin kann jeder erwerben bei uns! Ist in den Außengewässern Niedersachsens allerdings vielerorts schon gar nicht mehr erforderlich, denn man kann dort ganz und gar ohne Schein angeln!

Hausi · Beitrag von **Hausi** » 08 Jul 2004 00:07

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mr.immerfang:
<STRONG>Des is ja eine endlos erschreckende Liste, naja es sind so gut wie alles Entwicklungsländer und die haben ja noch eine Entwicklungsphase vorsich nicht nur Wirtschaftlich sondern auch Umweltschutz u.ä.!!
Ich denke man soll ihnen dabei unterstützen das Fische auf der ganzen Welt gleich und gerecht behandelt werden!

Petri
[img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Tja, 80% der Länder sind auf der Erde nun mal nicht mit derart vielen Gesetzen und Vorschriften, Prüfungen usw. gesegnet wie wir.
Das heißt aber noch lange nicht, daß die alle auf den Bäumen sitzen und von dort oben herunterkagg..

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

vielmehr, ist dort die Natur in der Regel wesentlich besser in Schuß als hier, obwohl die Bevölkerungsdichte zum Teil wesentlich höher ist als hier.

Na ja sei es drum, bei uns benötigt man halt eine Prüfung....

Das wäre ja noch nicht soooooooo schlimm. Wesentlich schlimmer finde ich es, daß dieses Fischerreirecht so ein Durcheinander mittlerweile ist, daß es einem graußen könnte.
Schlimm ist auch, das wir 2 Verbände (VDSF, DAV)haben, die sich gegenseitig bekriegen und damit der Sache Fischerei mittlerweile mehr schaden als nützen.

[ 07. Juli 2004: Beitrag editiert von: Hausi ]

Snoeker · Beitrag von **Snoeker** » 08 Jul 2004 20:06

mein bester Matze, in Bayern ist's nun mal der Fischereischein (wie auch in den übrigen BL), was Du meinst ist der Fischereierlaubnischein, der Dich zum Fischfang an bestimmten Gewässern berechtigt, eben die Tageskarte oder Jahreskarte. Aber lass mal sitzen, in Holland brauchst Du auch keinen Angelschein oder der gleichen Summs. Und helfen brauchst Du mir glaub ich auch nicht - wär dann doch ein bischen weit, von dort oben bis hier runter.

@Carpcatcher: Du sprichst so vollmundig von Deinen Gewässern. Hast Du den an einem Gewässer das Fischereirecht gepachtet oder gar gekauft?
Und das eben das Beschriebene nicht unbedingt der Fall ist, zeigen Länder wie Frankreich (Tempel der Karpfenjünger), NL, Belgien usw..

[ 08. Juli 2004: Beitrag editiert von: Snoeker ]

Carpcatcher · Beitrag von **Carpcatcher** » 08 Jul 2004 21:23

Klar - die Gewässer meines Vereins, in dem ich Mitglied bin - also meine. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Tja - in Frankreich angeln allerdings nur die Spezialisten an den Seen - und die wissen was sie tun. Niederlande und Belgien haben im Vergleich zur Bewohnerdichte in Deutschland einfach viel mehr öffentliche Gewässer. Hier in Bayern, wo fast jedes Gewässer in Vereinshand ist, dürfte dort sowieso keiner ohne Schein angeln.

Aber viel Spaß dann an den öffentlichen Gewässern..
Gruß

Snoeker · Beitrag von **Snoeker** » 10 Jul 2004 10:55

jetzt kann ich Deiner Argumentation von wegen Bevölkerungsdichte, Gewässer-Hektar und dem damit verbundenen anglerische Kenntnissen ohne Fischereischein nicht mehr ganz folgen - aber was solls, vielleicht fehlt mir dazu einfach nur der Horizont. Und dass in Frankreich ausschliesslich Profis angeln wäre mir neu. Zumindest habe ich in diversen Urlauben nicht nur Rod Pods von Fox, Liegen von Husar, Rollen von Daiwa und Ruten von Greys gesehen.
Ach noch was: als Mitglied eines Vereins hast Du weder ein Besitzrecht (was mit der Ausübung der unmittelbaren Gewalt über eine Sache zusammenhängt) noch ein Eigentumsrecht. Das eine liegt bei einer Pacht in den Händen des Pächters (Besitzrecht), beim Erwerb (Kauf etc.) liegt beides in den Händen des Vereines, dem Du angehörst. Also wenn schon Haarspalterei - Carpcatcher - dann aber bitte richtige.
[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ 10. Juli 2004: Beitrag editiert von: Snoeker ]

Matze Koch · Beitrag von **Matze Koch** » 11 Jul 2004 02:11

Das verhält sich mit Klugscheißerei aber genauso!

petrijuenger · Beitrag von **petrijuenger** » 11 Jul 2004 20:58

Hallo!So ganz verstehe ich das Problem nicht.In der Regel geben doch die Inhaber des Fischereirechtes (Gewässereigner, Pächter, Vereine usw.) die Erlaubnis zur Fischerei aus und knüpfen diese an ihre Bedingungen. Auch wenn ein (neues) Gesetz vom staatl. Fischereischein befreit, hat der Interessierte nicht zwangsläufig die Berechtigung, ohne Erlaubnisschein des Fischereirechte-Inhabers zu fischen (wenige Ausnahmen wie Küste,Alsterbereiche in Hamburg u.ä.). Deutlicher ausgedrückt, der Rechtinhaber legt die Bedingungen fest und nicht der Staat. Grundsätzlich finde ich entsprechende Kurse,Prüfungen und Nachweise nicht schlecht. Und wer hier als Gastangler fischt, kann ja hinreichende Informationen erhalten, an die die Fischereiausübung geknüpft ist und gegen deren Verstoß er sich strafbar macht, das kann dann auch für ausländische Gastangler gelten.Schon der bloße Hinweis auf die rechtlichen Bestimmungen (Schonmaße usw.)reicht. Und ob sich jemand an Bestimmungen hält ist wohl nicht davon abhängig, ob er "Gast" oder "Einheimischer" ist. Übrigens verlangen wir von ausländischen Gästen auch keinen "deutschen" Führerschein und umgekehrt!Petri!

[ 11. Juli 2004: Beitrag editiert von: petrijuenger ]

[ 11. Juli 2004: Beitrag editiert von: petrijuenger ]

Snoeker · Beitrag von **Snoeker** » 13 Jul 2004 10:03

Hey, lieber Matze, wer hat den ein paar Posts zuvor mit der Klugscheisserei angefangen?

Es scheints, Dir gehen allmählich Deine dünnen Argumente aus!!! Dann übt man sich halt in Verbal-Anal Akrobatik. Gut so!!!

Matze Koch · Beitrag von **Matze Koch** » 13 Jul 2004 21:34

Dann spitz Du mal lieber die Ohren, mein lieber Pseudoholländer:

Vor einigen Postings hat ein Mitglied nahmens Hausi eine Liste von Ländern aufgeführt, in denen man keinen Schein braucht.

Dazu fiel mit nur ein, das zumindest in Holland eine gekaufter Schein nötig ist. Und dann kam folgendes Posting von Dir:

"lieber Matze, den von Dir beschriebenen Schein kannst Du in NL in jedem Postamt machen, Du musst nur ca. 20,00 Euro auf den Tischlegen. Ich bin seit 11 Jahren mit einer Niederländerin verheiratet und hab 3 Jahre in NL gelebt und gefischt,

also erzähl mir bitte nicht, welche Scheine es in NL gibt."

Du maulst mich also an, und obwohl ich kein Wort mit Dir geredet habe?

Da muss ich ja wohl nichts mehr zu sagen wer hier auf ein ganz normales Infoposting von mir zu klugscheissen beginnt!

Und keine Sorge: Das mir Worte oder Argumente ausgehen, das wäre das erste mal!

Snoeker · Beitrag von **Snoeker** » 14 Jul 2004 10:11

Matze, dass sind genau die Argumente, bei denen ich ins grübeln komm. Wir reden hier von Angelschein mit Prüfung und den ganzen Summs und Du wirst ein, dass man(N)auch in NL einen braucht. Das ist aber kein Angelschein wie bei uns, sondern dass ist wie ein E R L A U B N I S S C H E I N bei uns - auch T A G E S K A R T E o J A H R E S K A R T E genannt.
Geht das jetzt in Deinen Kopf, dass Du Äpfel mit Tomaten (und noch nicht mal mit Birnen) verglichen hast.
Nochmal im Klartext: das ist so, als wenn Du Dir hier bei uns ne Rheinkarte f. ganze Jahr holst.

Weist Du was ich eben nicht abkann, wenn in sog. Info-Postings einfach nur Schrott erzählt wird. Und das wars eben in dem Deinigen (wieso? siehe eben oben!).

Desweiteren war ich in meinem ersten Posting weder agressiv noch verletzend. Und wenn Du nunmal sagst, dass man in Holland nen Schein braucht (übrigens auch in Frankreich, Belgien, Dänemark usw. wo man an Binnengewässern halt so fischt in Europa), dann geh ich halt auch auf Dein Posting ein und sprech eben Dich direkt an - oder soll ich den Thomas Kallweit auf Dein Posting ansprechen?
so, und das war es für mich in diesem Thread.

ps wünsch Dir noch viel Spass beim Kauf von Angelscheinen.

[ 14. Juli 2004: Beitrag editiert von: Snoeker ]

[ 14. Juli 2004: Beitrag editiert von: Snoeker ]

Bernie · Beitrag von **Bernie** » 14 Jul 2004 18:47

@ Snoeker: Entschuldige bitte, dass ich erst jetzt auf Deinen Beitrag antworten kann:
Ich finde es schon erstaunlich, welche Interpretationen Du aus meinem Beitrag liest und bringst.
Doch der Reihe nach: 1/2 Jahr habe ich in Holland ohne im Besitz des deutschen Fischereischeines zu sein geangelt (Ich hatte einen erfahrenen Angler aus der Nachbarschaft als Ratgeber). Nach kurzer Zeit habe ich festgestellt, dass doch sehr viel wesentliche Grundkenntnisse zum "ordentlichen" Angeln fehlen. Darum habe ich mich seinerzeit auch unverzüglich zu einem seriösen Lehrgang zur Ablegung der Fischereiprüfung und somit zur Erlangung des Fischereischeines in Deutschland angemeldet. Soweit meine Motivation. Ich habe es bis heute nicht bereut, diesen Kurs zu machen. Im Gegenteil.
Reiner, Deine Auslegung: Bernie denkt: 'Erst mal alle Gesetze auswendig lernen, dann werde ich mich auch daran halten...' führt sich doch selber ad absurdum - denk doch mal nach.
Warum ich in Holland nicht mehr angeln möchte finde ich ist meine Entscheidung und ich bitte diese zu respektieren. Gerne fahre ich noch nach Holland - nur eben nicht mehr zum Angeln. Deswegen möchte ich es auch keinesfalls negativ verstanden wissen, dort nicht mehr zu angeln. Auch will ich keineswegs anderen Anglern "...ein schlechtes Gewissen" bescheren die anderer Meinung sind als ich. Das ist doch Unsinn. Wie gesagt, es ist meine private Entscheidung.
Und, ich habe dort sehr viele Bekannte und Freunde und mag das Land.

Gruß Bernie

[ 14. Juli 2004: Beitrag editiert von: Bernie ]

Snoeker · Beitrag von **Snoeker** » 15 Jul 2004 10:41

Tut mir Leid, dass ich Dir da etwas auf die Füsse getreten bin. Nun, mich freut's, dass meine Interpretation Deiner Beweggründe nicht treffend war.

Jedoch ändert sich an meinem Standpunkt bezügl. Kurs und Prüfung f. den Fischereischein nichts: nur weil man muss geht man hin, zieht sich das Zeugs rein, macht den Schein und tut dann doch was man mag.
Wenn ich davon ausgehe, was ich mal beim Kurs gelernt habe (da wurden die Heintges Bücher Blatt für Blatt runtergebetet - und das ist heut noch so, hab ich nämlich erst letztes Jahr bei meinem Neffen erlebt) und dass ich jetzt noch immer so angeln würde, hät ich bis heute noch keinen Fisch gefangen. Gerlernt hab ich von den "Alten". Ist aber nicht auf das Alter bezogen, sondern vielmehr auf die Erfahrung des Einzelnen.

Beitrag von **Thomas Kalweit** » 15 Jul 2004 11:00

Zum Kindererziehen braucht man auch weder Lehrgang noch Prüfung [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] !

Die Frage ist legitim: Warum brauchen wir in Deutschland eine Angelprüfung, wenn der Rest der Welt keine braucht?

Gibt es deshalb bei uns bessere Angler? Mehr oder gesündere Fische?

In anderen Ländern gibt es zwar keine Angelprüfung, dafür aber Angel-AGs in Schulen, die Tageszeitungen haben eine Angel-Kolumne, im Fernsehen laufen Angelsendungen ...

Dort sind die Angler auf täglich Fort- und Weiterbildung angewiesen. Bei uns meinen leider viele, wenn sie die Prüfung haben, brauchen sie nichts mehr dazuzulernen [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] !

Nur die wenigsten unserer 3-4 Millionen Angler lesen Angelzeitschriften und Angelbücher oder blättern regelmäßig im Fischbestimmungsbuch. Ich kenne leider viel zu viele altgediente Angler (mit Prüfung!), die eine Rotfeder nicht vom Rotauge, oder einen Aland vom Döbel unterscheiden können - wofür brauchen wir dann die Prüfung???

FISCH & FANG-Forum