Raubfisch 04/2007
Moderator: Thomas Kalweit
- Silas
- Treuer User
- Beiträge: 1786
- Registriert: 02 Jan 2007 03:01
- Wohnort: BW / Schwäbisch-Hall
- Kontaktdaten:
Re: Raubfisch 04/2007
@Thomas:
Wie war es in Österreich?
Hast ein paar ordentliche Fische fagen können?
Wie war es in Österreich?
Hast ein paar ordentliche Fische fagen können?
-
- Regelmäßiger User
- Beiträge: 52
- Registriert: 06 Sep 2006 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Re: Raubfisch 04/2007
@ Raubfischangler
Lieber Klaus,
es ist kein Versehen, dass ich in der Meinungsrubrik einen vielleicht widersprüchlichen Standpunkt zu Jürgen Haese hinsichtlich der Bewertung von Geräuschkugeln vornehme. Das ist voll beabsichtlicht.
- zum einen handelt es sich bei meinem Beitrag um meine persönliche Meinung, die durchaus zu der von Jürgen Haese im Widerspruch stehen kann; allerdings gehe ich mit Jürgen konform, dass Geräuschkugeln gute Dienste leisten können, vor allem beim Zanderangeln; nur beim Hechtfischen habe ich damit noch keine guten Erfahrungen gemacht
- ich finde es interessant, wenn sich der Meinungsbeitrag auf einen Bericht im Heft bezieht; diese Kombination ist schon bewusst so gewollt
- des Weiteren fände ich es auch nicht schlimm, falls sich Artikel im Heft wiedersprechen; schließlich ist das Angeln so vielfältig, dass sich zwangsläufig auch differenzierte Meinungen bilden; und wir wollen ja keine Weg vorschreiben, sondern unterschiedliche Richtungen beleuchten
Petri Heil am Wochenende.
Markus Heine
Lieber Klaus,
es ist kein Versehen, dass ich in der Meinungsrubrik einen vielleicht widersprüchlichen Standpunkt zu Jürgen Haese hinsichtlich der Bewertung von Geräuschkugeln vornehme. Das ist voll beabsichtlicht.
- zum einen handelt es sich bei meinem Beitrag um meine persönliche Meinung, die durchaus zu der von Jürgen Haese im Widerspruch stehen kann; allerdings gehe ich mit Jürgen konform, dass Geräuschkugeln gute Dienste leisten können, vor allem beim Zanderangeln; nur beim Hechtfischen habe ich damit noch keine guten Erfahrungen gemacht
- ich finde es interessant, wenn sich der Meinungsbeitrag auf einen Bericht im Heft bezieht; diese Kombination ist schon bewusst so gewollt
- des Weiteren fände ich es auch nicht schlimm, falls sich Artikel im Heft wiedersprechen; schließlich ist das Angeln so vielfältig, dass sich zwangsläufig auch differenzierte Meinungen bilden; und wir wollen ja keine Weg vorschreiben, sondern unterschiedliche Richtungen beleuchten
Petri Heil am Wochenende.
Markus Heine
Markus Heine
Stellvertr. Chefredakteur DER RAUBFISCH
Redakteur FISCH & FANG
Stellvertr. Chefredakteur DER RAUBFISCH
Redakteur FISCH & FANG
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Re: Raubfisch 04/2007
@Georg und Silas: Bin seit Donnerstagabend wieder im Lande. Leider hat uns ein leichtes Hochwasser das Leben ziemlich schwer gemacht. Ich konnte aber neben einigen Halbwüchsigen eine 40 und eine 44er Regenbogenforelle verhaften. Bei dem Hochwasser im Wildbach ein wahrer Hexentanz...
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
- Uwe Pinnau
- Moderator
- Beiträge: 3790
- Registriert: 06 Dez 2005 03:01
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Re: Raubfisch 04/2007
Mich küsste Fortuna leider nicht, nein sie warf mir nicht mal einen Blick zu.
Erst haute ich vor einer Woche mit dem linken kleinen Zeh vor den Türrahmen und war etwas gehandicapt die Watschuhe auch nur anzuziehen und dann warf mich das Hochwasser und die Sturzbachangelei noch weiter aus der Bahn. Bei normalem Wasserstand wäre ein schönes Trockenfischen möglich gewesen, nun gabs "Zapfenfischen" mit Nymphe. Landschaftlich und zwischenmenschlich war es aber toll.
Zum Thema: Ich habe den Siegeszug der Rasselkugeln von Anfang an beobachtet und bin auch zwiegespalten. Zum einen sind die Geräusche bei der Angelei in trüben Gewässern und auch bei Dunkelheit ganz bestimmt von einiger Wirkung, aber von welcher, positiv oder nicht auch negativ ?
Einer meiner Lieblingswobbler für Hecht , der Super Shad Rap von Rapala, oder eben auch der Nils Master Invincible verfügen nach wie vor über keinerlei Geräuschkapseln und fangen so gut wie immer. Ich schließe mich alles in allem Markus an und messe den Geräuschkugeln und -kapseln beim Hechtangeln eine geringe Bedeutung zu. In Amerika gibt es sogar schon getunte und modifizierte Ködermodelle wo man als absolut fangfördernde Maßnahme die Kugeln wieder entfernt hat Das gibt doch zu denken und unterstreicht die These. Bei Barsch und Zander sieht das wieder ganz anders aus. Ich kann mir einen langfristig abschreckenden Effekt schon vorstellen, das hängt aber individuell wieder sehr vom Gewässer und dem Köder ab.
Ich fische auch gern die Shads von Paladin und bin froh, daß da serienmäßig eine Rasselkapsel drin ist, andererseits bringe ich nur selten an anderen Shads eine Kapsel an und da haben wir wieder den Widerspruch.
Erst haute ich vor einer Woche mit dem linken kleinen Zeh vor den Türrahmen und war etwas gehandicapt die Watschuhe auch nur anzuziehen und dann warf mich das Hochwasser und die Sturzbachangelei noch weiter aus der Bahn. Bei normalem Wasserstand wäre ein schönes Trockenfischen möglich gewesen, nun gabs "Zapfenfischen" mit Nymphe. Landschaftlich und zwischenmenschlich war es aber toll.
Zum Thema: Ich habe den Siegeszug der Rasselkugeln von Anfang an beobachtet und bin auch zwiegespalten. Zum einen sind die Geräusche bei der Angelei in trüben Gewässern und auch bei Dunkelheit ganz bestimmt von einiger Wirkung, aber von welcher, positiv oder nicht auch negativ ?
Einer meiner Lieblingswobbler für Hecht , der Super Shad Rap von Rapala, oder eben auch der Nils Master Invincible verfügen nach wie vor über keinerlei Geräuschkapseln und fangen so gut wie immer. Ich schließe mich alles in allem Markus an und messe den Geräuschkugeln und -kapseln beim Hechtangeln eine geringe Bedeutung zu. In Amerika gibt es sogar schon getunte und modifizierte Ködermodelle wo man als absolut fangfördernde Maßnahme die Kugeln wieder entfernt hat Das gibt doch zu denken und unterstreicht die These. Bei Barsch und Zander sieht das wieder ganz anders aus. Ich kann mir einen langfristig abschreckenden Effekt schon vorstellen, das hängt aber individuell wieder sehr vom Gewässer und dem Köder ab.
Ich fische auch gern die Shads von Paladin und bin froh, daß da serienmäßig eine Rasselkapsel drin ist, andererseits bringe ich nur selten an anderen Shads eine Kapsel an und da haben wir wieder den Widerspruch.
www.deutscherhechtangler-club.de
"Never argue with an idiot. They drag you down to their level and beat you with experience"
[img]http://www.deutscherhechtangler-club.de/Bilder-Rodd/nov6.jpg[/img]
"Never argue with an idiot. They drag you down to their level and beat you with experience"
[img]http://www.deutscherhechtangler-club.de/Bilder-Rodd/nov6.jpg[/img]
- Raubfischangler
- Erfahrener User
- Beiträge: 147
- Registriert: 23 Nov 2006 03:01
- Wohnort: Bottrop
Re: Raubfisch 04/2007
Hallo Markus,
servus Uwe,
gegen den Widerspruch ansich habe ich gewiss keine Einwände. Nur find ich es unglücklich, wenn eine Fachzeitschrift von Meinungen und unterschiedlicher Auffassungen geprägt ist. Könnte bei dem einen oder anderen Leser zu Verwirrungen führen. Auch dieser Kritikpunkt spiegelt nur meine Meinung wieder.
Klar, ist unser Hobby so vielfältig, dass man immer auf Kontroversen stoßen wird.
Auch ich bin, bei diesem Thema, mit unterschiedlichen Erfahrungen ausgestattet.
Zum einen bin ich bei den lauten Alarmschlägern, deren Töne man auch ausserhalb des Wasser vernehmen kann, bisher immer ohne Fisch geblieben. Zum anderen habe ich aber beim Gummifischangeln schon richtige Sternstunden mit Trickfisch und Co erlebt. Das ging sogar so weit, dass Angler ohne Rasseln komplett ohne Fischkontakt geblieben sind und die mit Akustik haben einen Hecht nach dem anderen an die Schnur bekommen.
Da war das Fratzenschneiden natürlich groß.
Also sind die Meinungsverschiedenheiten schon berechtigt. Ich bleibe dennoch dabei, dass es unglücklich gestaltet ist.
Viele dicke Fische
Klaus
servus Uwe,
gegen den Widerspruch ansich habe ich gewiss keine Einwände. Nur find ich es unglücklich, wenn eine Fachzeitschrift von Meinungen und unterschiedlicher Auffassungen geprägt ist. Könnte bei dem einen oder anderen Leser zu Verwirrungen führen. Auch dieser Kritikpunkt spiegelt nur meine Meinung wieder.
Klar, ist unser Hobby so vielfältig, dass man immer auf Kontroversen stoßen wird.
Auch ich bin, bei diesem Thema, mit unterschiedlichen Erfahrungen ausgestattet.
Zum einen bin ich bei den lauten Alarmschlägern, deren Töne man auch ausserhalb des Wasser vernehmen kann, bisher immer ohne Fisch geblieben. Zum anderen habe ich aber beim Gummifischangeln schon richtige Sternstunden mit Trickfisch und Co erlebt. Das ging sogar so weit, dass Angler ohne Rasseln komplett ohne Fischkontakt geblieben sind und die mit Akustik haben einen Hecht nach dem anderen an die Schnur bekommen.
Da war das Fratzenschneiden natürlich groß.
Also sind die Meinungsverschiedenheiten schon berechtigt. Ich bleibe dennoch dabei, dass es unglücklich gestaltet ist.
Viele dicke Fische
Klaus
- Barschboy
- Erfahrener User
- Beiträge: 117
- Registriert: 07 Apr 2006 03:01
- Wohnort: Rilchingen-Hanweiler
- Kontaktdaten:
Re: Raubfisch 04/2007
Ich häte mal einen Wunsch, und zwar , ein paar mehr Praxistipps zu verschiedene Kunst-Ködern , vllt können ja die Herren von der Redaktion mal schauen, was sich machen lässt.
- - - - - - - - - -
Gruß Manu
- - - - - - - - - -
Gruß Manu
-
- Erfahrener User
- Beiträge: 375
- Registriert: 09 Okt 2003 03:01
Re: Raubfisch 04/2007
Hier ist einer der "Herren". Was interessiert Dich denn genau? Marktübersicht, Köderführung, spezielle Artikel nur zu einer Methode ...? Eigentlich haben wir doch immer wieder ausführliche Berichte zu Kunstködern drin, siehe z. B. das Kunstköderportrait.
Immer dicke Fische!
Georg
Georg
Re: Raubfisch 04/2007
Ich empfehle, auch die Texte zu lesen und nicht nur die Bildchen anzuschauen...Barschboy hat geschrieben:Ich häte mal einen Wunsch, und zwar , ein paar mehr Praxistipps zu verschiedene Kunst-Ködern , vllt können ja die Herren von der Redaktion mal schauen, was sich machen lässt.
Spaß beiseite: Es gibt doch nun wirklich genug Beiträge über alle Arten von Kunstködern, aus der Vergangenheit (siehe die Serie von Thomas) aus der Gegenwart und sogar aus der Zukunft.
Da mangelt es ja nun wirklich nicht dran...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 60 Gäste