Zander auf der Startseite
Moderatoren: Thomas Kalweit, Uwe Pinnau
-
- Treuer User
- Beiträge: 1133
- Registriert: 23 Nov 2001 03:01
- Wohnort: München
Zander auf der Startseite
Moin,
mal eine Frage an die Redaktion. Der Zander auf der Startseite hier hat einmal 23 Pfd und einmal 27 Pfund. Wie schwer war er denn nun?
..abgesehen von div. Pfd. Laich.. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Grüße
Jürgen
[ 13. Februar 2007: Beitrag editiert von: Thomas Kalweit ]
mal eine Frage an die Redaktion. Der Zander auf der Startseite hier hat einmal 23 Pfd und einmal 27 Pfund. Wie schwer war er denn nun?
..abgesehen von div. Pfd. Laich.. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Grüße
Jürgen
[ 13. Februar 2007: Beitrag editiert von: Thomas Kalweit ]
Geist ist geil
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Zander auf der Startseite
Da hat das Fangdatum (23.01.) mich wohl etwas verwirrt. Habe ich gleich geändert. Danke für den Hinweis!
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
Zander auf der Startseite
Na, na, na, was macht denn ne 27 Pfund laichschwere Zanderdame im Angelladen???????
Bin ja sonst kein Freund davon, aber hier wäre C&R wirklich angebracht gewesen.
Bin ja sonst kein Freund davon, aber hier wäre C&R wirklich angebracht gewesen.
Zander auf der Startseite
Hab ick nicht schonmal gesagt, dass Angelbilder unweigerlich derartige Reaktionen hervorrufen?
Liebe Redaktion, tut allen einen gefallen und verzichtet zukuenftig auf jegliche Fangfotos.
Ick kanns echt nicht mehr lesen...
Liebe Redaktion, tut allen einen gefallen und verzichtet zukuenftig auf jegliche Fangfotos.
Ick kanns echt nicht mehr lesen...
----
"Du redest von Bier? Du redest in meiner Sprache!"
[Al Bundy]
"Du redest von Bier? Du redest in meiner Sprache!"
[Al Bundy]
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Zander auf der Startseite
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat
Im Übrigen: Der Gesetzgeber hat Mindestmaße und Schonzeiten festgelegt, so milde Winter hat er nicht einkalkuliert [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] .
Als DVD dann nur noch eine Audio-CD und die Zeitschrift nur mit Text ohne Bilder - das ist doch nicht Dein Ernst?und verzichtet zukuenftig auf jegliche Fangfotos
Im Übrigen: Der Gesetzgeber hat Mindestmaße und Schonzeiten festgelegt, so milde Winter hat er nicht einkalkuliert [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] .
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
-
- Treuer User
- Beiträge: 1133
- Registriert: 23 Nov 2001 03:01
- Wohnort: München
Zander auf der Startseite
Stimmt,
allerdings sollte man als verantwortungsvoller Angler dementsprechend handeln...
allerdings sollte man als verantwortungsvoller Angler dementsprechend handeln...
Geist ist geil
-
- Erfahrener User
- Beiträge: 375
- Registriert: 09 Okt 2003 03:01
Zander auf der Startseite
Ob ein Fisch nun 6 Monate oder 3 Tage vorm Ablaichen abgeschlagen wird, macht nur einen geringen Unterschied. Für die Fortpflanzung ist er in jedem Fall verloren.
Immer dicke Fische!
Georg
Georg
-
- Treuer User
- Beiträge: 1133
- Registriert: 23 Nov 2001 03:01
- Wohnort: München
Zander auf der Startseite
...im wahrsten Sinne des Wortes ist dies ein Totschlagargument..
Geist ist geil
- Matze Koch
- Erfahrener User
- Beiträge: 978
- Registriert: 07 Nov 2002 03:01
- Wohnort: Ostfriesland
Zander auf der Startseite
Da muss ich Catcher nun wirklich mal wieder zustimmen, Georg. Auf dieser Argumentationsbasis wäre ja jede Schonzeit überflüssig. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Das hat auch mit den Daten, die der Gesetzgeber oder die Vereine vorgeben nicht viel zu tun. Auch nach dieser Zeit werden häufig noch laichschwere Fische gefangen.
Wenn man sich schon nicht mit C&R anfreunden kann (was ich bis zu einem gewissen Punkt verstehen kann) sollte man doch zumindest diesen kleinen Rest Respekt haben solche Fische zurückzusetzen.
Ein Jäger schießt doch keine tragende Ricke mit dem Argument: Ob jetzt oder später ist auch egal!
[ 09. Februar 2007: Beitrag editiert von: Matze Koch ]
Das hat auch mit den Daten, die der Gesetzgeber oder die Vereine vorgeben nicht viel zu tun. Auch nach dieser Zeit werden häufig noch laichschwere Fische gefangen.
Wenn man sich schon nicht mit C&R anfreunden kann (was ich bis zu einem gewissen Punkt verstehen kann) sollte man doch zumindest diesen kleinen Rest Respekt haben solche Fische zurückzusetzen.
Ein Jäger schießt doch keine tragende Ricke mit dem Argument: Ob jetzt oder später ist auch egal!
[ 09. Februar 2007: Beitrag editiert von: Matze Koch ]
.
.
.
There´s a fine line between fishing and sitting there looking stupid!
.
.
There´s a fine line between fishing and sitting there looking stupid!
-
- Erfahrener User
- Beiträge: 110
- Registriert: 25 Okt 2003 03:01
- Wohnort: Singhofen
Zander auf der Startseite
Mal anders gefragt: Der Sinn eines Mindestmaßes liegt ja darin, der jeweiligen Fischart wenigstens einmal im Leben die Fortpflanzung zu ermöglichen.
Rein sachlich bewertet, hat besagter Zander hierzu mehrfach die Möglichkeit gehabt.
Und Georg hat nicht ganz Unrecht, wenn er sagt, dass es vom Fortpflanzungsgedanken her keinen Unterschied macht, ob der Fisch jetzt im Spätsommer oder im Winter gefangen und abgeschlagen wird. Wo soll da bitteschön die Grenze gezogen werden? Ein Zander setzt bereits im Spätherbst Laich an...
Und schon beim Stemmen eines laichschweres Fisches werden die druckempfindlichen Eier beschädigt - das mag sich jeder Catch & Releaser auch mal vor Augen halten. Man muss hier ganz vorsichtig sein mit der Moral.
Konsequent zuende gedacht, bedeutete das auch für den Catch & Releaser: Drastisches Verlängern der Schonzeiten. Dass ich persönlich einen solchen Zander zurück gesetzt hätte, steht auf einem anderen Blatt. Aber ich kritisiere auch niemanden, der bei Einhaltung der Schonzeiten, Mindestmaße und Entnahmemengen seinen Fang verwertet. Das muss legitim sein. Was wir doch alle wollen ist, dass wir endlich frei entscheiden dürfen, wie wir hinterher mit dem Fang verfahren.
Mir hat mal ein sehr bekannter Raubfisch-Spezi, der seine Fische zurück zu setzen pflegt, gesagt: "Man kann keinem Angler, der den Fisch seines Lebens gefangen hat, verbieten, diesen zu entnehmen - nie würde ich mir anmaßen, ihn deswegen zu kritisieren."
Und das sollten wir im Auge behalten, statt wieder die leidige Moral-Diskussion zu führen, die die Anglerschaft untereinander spaltet, oder?
Rein sachlich bewertet, hat besagter Zander hierzu mehrfach die Möglichkeit gehabt.
Und Georg hat nicht ganz Unrecht, wenn er sagt, dass es vom Fortpflanzungsgedanken her keinen Unterschied macht, ob der Fisch jetzt im Spätsommer oder im Winter gefangen und abgeschlagen wird. Wo soll da bitteschön die Grenze gezogen werden? Ein Zander setzt bereits im Spätherbst Laich an...
Und schon beim Stemmen eines laichschweres Fisches werden die druckempfindlichen Eier beschädigt - das mag sich jeder Catch & Releaser auch mal vor Augen halten. Man muss hier ganz vorsichtig sein mit der Moral.
Konsequent zuende gedacht, bedeutete das auch für den Catch & Releaser: Drastisches Verlängern der Schonzeiten. Dass ich persönlich einen solchen Zander zurück gesetzt hätte, steht auf einem anderen Blatt. Aber ich kritisiere auch niemanden, der bei Einhaltung der Schonzeiten, Mindestmaße und Entnahmemengen seinen Fang verwertet. Das muss legitim sein. Was wir doch alle wollen ist, dass wir endlich frei entscheiden dürfen, wie wir hinterher mit dem Fang verfahren.
Mir hat mal ein sehr bekannter Raubfisch-Spezi, der seine Fische zurück zu setzen pflegt, gesagt: "Man kann keinem Angler, der den Fisch seines Lebens gefangen hat, verbieten, diesen zu entnehmen - nie würde ich mir anmaßen, ihn deswegen zu kritisieren."
Und das sollten wir im Auge behalten, statt wieder die leidige Moral-Diskussion zu führen, die die Anglerschaft untereinander spaltet, oder?
Chefredakteur FISCH & FANG
fuf@paulparey.de
fuf@paulparey.de
-
- Erfahrener User
- Beiträge: 375
- Registriert: 09 Okt 2003 03:01
Zander auf der Startseite
@Carpcatcher; Matze: Das ist kein Totschlagargument, sondern ein wichtiger Grund dafür, die für die Reproduktion so wichtigen Großfische konsequent und egal zu welcher Jahreszeit zurückzusetzen. Da hab' ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Aber Henning hat völlig Recht: Jeder entscheidet glücklicherweise selbst, was er mit seinem Fang macht.
Immer dicke Fische!
Georg
Georg
-
- Treuer User
- Beiträge: 1133
- Registriert: 23 Nov 2001 03:01
- Wohnort: München
Zander auf der Startseite
Henning - sorry - wir reden nicht über Mindestmaße, sondern über einige Pfund Laich..
Selbstverständlich hat jeder das Recht den Fisch zu entnehmen, ich bin kein missionarischer Verfechter von C&R.
Trotzdem stehe ich zu meiner Meinung, nämlich dazu, dass dermaßen! laichschwere Fische wieder ins Wasser sollten.
Die Vereine besetzen Jungzander mit teuer Geld - in diesem Zanderbauch waren eine Menge Eier, das mal am Rande angemerkt.
Davon abgesehen hat dieser Fisch mit Sicherheit im Moment ein nicht wirklich gutes Fleisch.
In meinem Verein ist übrigens die Hecht/Zanderschonzeit bis 31.05., in manchem Gewässer bis 30.07 verlängert.
..und Du wirst von mir kein Foto eines Karpfens mit dickem Laichbauch finden.
Das Bild im Angelgeschäft passt übrigens auch hervorragend zu dem thread über das richtige Fotographieren. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Grüße
Jürgen
[ 09. Februar 2007: Beitrag editiert von: Carpcatcher ]
Selbstverständlich hat jeder das Recht den Fisch zu entnehmen, ich bin kein missionarischer Verfechter von C&R.
Trotzdem stehe ich zu meiner Meinung, nämlich dazu, dass dermaßen! laichschwere Fische wieder ins Wasser sollten.
Die Vereine besetzen Jungzander mit teuer Geld - in diesem Zanderbauch waren eine Menge Eier, das mal am Rande angemerkt.
Davon abgesehen hat dieser Fisch mit Sicherheit im Moment ein nicht wirklich gutes Fleisch.
In meinem Verein ist übrigens die Hecht/Zanderschonzeit bis 31.05., in manchem Gewässer bis 30.07 verlängert.
..und Du wirst von mir kein Foto eines Karpfens mit dickem Laichbauch finden.
Das Bild im Angelgeschäft passt übrigens auch hervorragend zu dem thread über das richtige Fotographieren. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Grüße
Jürgen
[ 09. Februar 2007: Beitrag editiert von: Carpcatcher ]
Geist ist geil
-
- Erfahrener User
- Beiträge: 110
- Registriert: 25 Okt 2003 03:01
- Wohnort: Singhofen
Zander auf der Startseite
Wie gesagt, Catcher: Ich hätte ja genauso wie du gehandelt. Und ich spreche auch drüber, versuche andere zu überzeugen. Aber überzeugen ist etwas anderes als kritisieren - und es ist viel produktiver, als zu belehren. Denk doch mal dran, wie du jetzt als der Fänger reagieren würdest. Der fängt den Fisch seines Lebens, freut sich wie ein Schneekönig über das Foto, macht nichts Verbotenes, aber bekommt eine verbale Klatsche, hört Forderungen von Veröffentlichungsboykotten, etc.
Glaubst du denn ernsthaft, dass damit ernsthaft der Sache gedient ist und man so Überzeugungsarbeit leistet, zum Nachdenken anregt? Nein, sorry, der Ton macht auch hier die Musik ...
Glaubst du denn ernsthaft, dass damit ernsthaft der Sache gedient ist und man so Überzeugungsarbeit leistet, zum Nachdenken anregt? Nein, sorry, der Ton macht auch hier die Musik ...
Chefredakteur FISCH & FANG
fuf@paulparey.de
fuf@paulparey.de
-
- Treuer User
- Beiträge: 1133
- Registriert: 23 Nov 2001 03:01
- Wohnort: München
Zander auf der Startseite
Nunja, der Gute ist ja kein Unbekannter und hatte ja scheinbar schon den 22er vom Vorjahr gemeldet...
..und ich finde auch meinen Ton nicht unangemessen, denn ich habe nicht pauschaliert, sondern nur meine Meinung geäußert.
Wer sich öffentlich präsentiert, muss auch mit Kritik rechnen. Ich denke, dass meine durchaus oberhalb der Gürtellinie war.
Grüße
Jürgen
..und ich finde auch meinen Ton nicht unangemessen, denn ich habe nicht pauschaliert, sondern nur meine Meinung geäußert.
Wer sich öffentlich präsentiert, muss auch mit Kritik rechnen. Ich denke, dass meine durchaus oberhalb der Gürtellinie war.
Grüße
Jürgen
Geist ist geil
Zander auf der Startseite
Ich denke mal anhand eines Fotos kann man nicht über einen Angler urteilen.
Wenn der Angler z.B. über das Jahr gesehen 100 Zander fängt und 95 Zander wieder zurücksetzt, ist seine Handlungsart im Blick auf den Fischbestand voll in Ordnung.
Schlimm sind für mich die Kollegen die jeden Fisch abknüppeln und kein Maß im Blick auf Kollegen, Fischbestand usw. haben.
Was ist schlimm daran den Fisch seines Lebens einmal im Jahr zu entnehmen?
Auch wenn er den Fisch ausstopfen lässt, es gibt halt Angler die auf so etwas stehen.
In Maßen ist die Entnahme immer in Ordnung, nur bei Anglern die oft angeln gehen und die Gier jeden Fisch zu entnehmen im Vordergrund steht, für diese Kollegen habe ich kein Verständnis.
Wenn der Angler z.B. über das Jahr gesehen 100 Zander fängt und 95 Zander wieder zurücksetzt, ist seine Handlungsart im Blick auf den Fischbestand voll in Ordnung.
Schlimm sind für mich die Kollegen die jeden Fisch abknüppeln und kein Maß im Blick auf Kollegen, Fischbestand usw. haben.
Was ist schlimm daran den Fisch seines Lebens einmal im Jahr zu entnehmen?
Auch wenn er den Fisch ausstopfen lässt, es gibt halt Angler die auf so etwas stehen.
In Maßen ist die Entnahme immer in Ordnung, nur bei Anglern die oft angeln gehen und die Gier jeden Fisch zu entnehmen im Vordergrund steht, für diese Kollegen habe ich kein Verständnis.
mfG. Harry1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 126 Gäste