Verseuchte anadrome Fische??

[Ronny]

Im Zuge der Geschehnisse in Japan fragt man sich ob es irgendeine Verbindung zwischen Pazific und Atlantik gibt.
Was ich nicht weiß,und wo ich euch frage,besteht die Möglichkeit das anadrome Fische verseucht in unsere Flüsse wandern könnten ???

Dieses soll jetzt in diesem Augenblick ganz bestimmt nicht die Verhältnisse und das ganze Leid in Japan klein reden,aber ich habe auf diese Frage die ich mir stelle keine Antwort.

Vieleicht haben ja unsere Fischer die den anadromen Fischen nachstellen darauf eine Antwort.

Kann es ein Bezug von den auswirkungen in Japan auf unsere heimischen Fischen oder Gewässer geben ??

Gruß

[Holland]

Ich denke nicht dass das so ist. Die Entfernung ist doch zu groß, und verstrahlte Fische wäre schon auf dem Weg krepiert.
Sonst hätten wir ja auch Fische vom Bikini-Atoll (Atomversuchsbereich) hier antreffen müssen.

Meine Einschätzung

Gruß
Holland

[Niederbayer]

Ich wäre da vorsichtiger...
Ein "verstrahlter" Fisch muss nicht unbedingt gleich sterben...
Wenn dieser tatsächlich eine Reise von ca. 10.000 km zu uns schafft und dann in unseren Gewässern schwimmt, dann stellt er auch eine Gefahr dar!

Ich persönlich kenne jetzt aber keine einheimischen Fische, die diese Strecken zurücklegen!


Ist aber prinzipiell ein interessantes Thema, denn es wird ja noch mehr Bereiche im Leben geben, wo wir indirekt durch die Strahlung betroffen sind?!

[Alex Muc]

Servus,

heut kam ein Betrag auf ARD, wo über potentielle Gefahren von aus Japan stammenden Lebensmitteln berichtet wurde, u. a. Sushi, grüner Tee u.s.w. Die haben da mit Importeuren geredet, die versicherten, dass künftig bei japanischen Lebensmitteln vor Einfuhr die Strahlendosis gemessen wird. Will das gerne glauben, aber bleibt immer noch die Gefahr, die von (billiger) Schmuggelware ausgeht.

Gruß,
Alex.

[Ronny]

Wie wir alle sehen können liegt der Reaktor direkt am Meer,ich bin kein Biologe oder kenne mich mit den Strömungen aus.
Wenn das "Dreckszeug" schmilzt und ins Meer gelangt frage ich mich ob das irgendwie über Strömungen vieleicht in den Bereich kommt wo unsere anadrome Fische bis zum Laichaufstieg sich aufhalten.
Der Lachs der den Rhein aufsteigt läuft immerhin 3000 Meilen.

Persönlich bin ich eh der Meinung das auch 9000 Km sowas nicht abhalten,natürlich in kleinsten nicht schädlichen Mengen.
Aber wir werden demnächst hören kleinste Mengen gemessen.

Wenn ich richtig Informiert bin was zur Zeit schwierig ist bei den verantwortlichen der Betreiber geht es jetzt schon um 3 Reaktoren a 60-70 tonnen "Dreck".
Und dann das Meer direkt daneben

Gruß

Ps: @ Alex es wird der japanischen Bevölkerung gerade "VERSICHERT" das die Strahlendosis nicht Schädlich ist.
Hab ein Auge drauf wenn dir einer was versichert

[Alex Muc]

Ps: @ Alex es wird der japanischen Bevölkerung gerade "VERSICHERT" das die Strahlendosis nicht Schädlich ist.
Hab ein Auge drauf wenn dir einer was versichert

Dann können wir ja beruhigt sein... Ich bin ja (rein berufsbedingt ) noch nie angelogen worden.

Gruß,
Alex.

[1980ba]

Dann können wir ja beruhigt sein... Ich bin ja (rein berufsbedingt ) noch nie angelogen worden.

[Ronny]

Ich habe in meiner Sturm und Drangzeit nieeeeeeee ein Polizisten belogen. Schwör

Aber ist schon fast 20 Jahre her,die vom Revier kannten mich schon

Und an alle,,,die Fahrt und die paar stunden Unterkunft in dem 1 Sterne Hotel ist Teuer

Wenn ich die heut zutage treffe,die haben jetzt mehr Sterne lachen wir immer noch.

Klar wir haben auch Mist gebaut,aber Respekt und ohne Gewalt. Nur manchmal eine "Notlüge" hehehehe

Gruß

[Team Hiroshi]

Schönen Abend!

.....Ich denke da in diesem Zusammenhang erst mal an das naheliegendste und nicht an die Wanderwege der Fische.....
Die größere Gefahr sehe ich hier durch veränderten verseuchten Fischlaich, den jeder Vogel mit seinem Gefieder aufnimmt, und ihn in jedes Gewässer übertragen kann.....<kopfschüttel>

Die Ausmaße sind nur annähernd nachzuempfinden,- die Wirklichkeit wird schlimmer werden wie von uns vielleicht angenommen. Wie viele Jahrzehnte/Jahrhunderte sind da im Eimer, und wer trägt hier die Verantwortung für das Desaster....Der Mensch!

Was verseuchte Nahrung angeht wird es sicherlich wieder Mafiosis geben, die da Mittel und Wege finden - sie doch auf Umwegen einzuführen und an den Mann zu bringen....Es dreht sich doch alles nur noch um´s sch... Geld. Nur bis wir´s dann merken haben wir´s schon lange verzehrt...


Gruß!

Florian

[RolandA]

Ich denke jetzt nicht, dass durch Fukushima eine Gefahr für unsere heimischen Fische und Gewässer entsteht. Angeblich sollen sich die radioaktiven Stoffe im Wasser doch sehr verdünnen und dadurch in weiterer Entfernung keinen Schaden mehr anrichten. Fukushima ist aber nicht das einzige Atomkraftwerk in der Welt und wenn ich mir vorstelle, dass manche radioaktiven Stoffe eine Halbwertzeit von mehreren tausend Jahren haben, stellt sich schon die Frage, ob wir diese Art der Energiegewinnung noch verantworten können.

[1980ba]

Ich denke jetzt nicht, dass durch Fukushima eine Gefahr für unsere heimischen Fische und Gewässer entsteht. Angeblich sollen sich die radioaktiven Stoffe im Wasser doch sehr verdünnen und dadurch in weiterer Entfernung keinen Schaden mehr anrichten. Fukushima ist aber nicht das einzige Atomkraftwerk in der Welt und wenn ich mir vorstelle, dass manche radioaktiven Stoffe eine Halbwertzeit von mehreren tausend Jahren haben, stellt sich schon die Frage, ob wir diese Art der Energiegewinnung noch verantworten können.

Das stimmt schon. Solange nichts "gravierendes" passiert schreit auch keiner!!! Aber wenn wer auf den Schalter drückt, muss das Licht leuchten und der Strom muss fast umsonst sein.... vorher waren die Stimmen gegen Atomkraft eher weniger und die, die es schon immer waren wurden eher belächelt...!!!

Gruß Marcus