Rheinfisch nicht zum Verzehr geeignet ?!?

Was geschieht gerade wo, wie und warum?

Moderatoren: Thomas Kalweit, Uwe Pinnau

Antworten
Krabbenfischer
Neuer User
Neuer User
Beiträge: 2
Registriert: 10 Mai 2003 03:01
Wohnort: Meerbusch

Rheinfisch nicht zum Verzehr geeignet ?!?

Beitrag von Krabbenfischer » 12 Mai 2003 18:52

Moin,

diese Frage ist in einem anderen Forum schon länger diskutiert worden - aber was ist denn nun wirklich dran ? Erstmal wird ja nur vor dem Verzehr von Aalen gewarnt (das gab oder gibt es ja an der Elbe auch schon ?!?) - aber was ist z.B. mit anderen Raubfischen ? Rotaugen sind nicht so belastet - OK, aber andere Fische scheint man gar nicht erst untersucht zu haben (z.B. Zander)?!?

Hier die zwei Artikel dazu:

Das war eine Pressemitteilung des Umweltministeriums NRW vom 28.3.2003 - dort wird wirklich vom Verzehr von Rheinaalen gewarnt - wegen zu hoher Dioxinbelastung - hier ist der Link:

http://www.munlv.nrw.de/sites/presse/pr ... 030328.htm

Und auch auf der Website der Rheinfischereigenossenschaft NRW gibt es eine Verzehempfehlung: http://www.rheinfischerei-nrw.de/Aktuelles2.html

Benutzeravatar
Karsten
Treuer User
Treuer User
Beiträge: 2109
Registriert: 03 Feb 2002 03:01
Wohnort: Waren/Müritz
Kontaktdaten:

Rheinfisch nicht zum Verzehr geeignet ?!?

Beitrag von Karsten » 13 Mai 2003 01:06

Hallo Krabbenfischer!
So, ist das nicht ganz richtig.Vor dem Verzehr von mehr als ein (1) Kilo Elbfisch pro Monat wird gewarnt, ansonsten ist er unbedenklich. Wobei die Untersuchungen darauf hinauslaufen wieder unbedenklich Elbfisch verzehren zu können. Das hängt mit der ehemaligen Verschmutzung in der DDR zusammen. Die Elbe ist schon ein ganz teil sauberer geworden. So ist dies auch mit den, in diesem Fall, Rheinaalen, zu sehen.
Gruß Karsten
[url=http://www.mueritzanglers.de]www.mueritzanglers.de[/url]

Christus ist ein Weg.
Der rechte Weg führt zur Wahrheit.
Der Schlüssel zur Wahrheit ist der freie Geist.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste