www.catch-release.de ist online!

[Optimist]

Ich habe es verstanden, und trotzdem kommen meine gefangenen Fische meistens erst in die Truhe.

Uber Schmerzempfindlichkeit lässt sich unendlich lange diskutieren. Ich bin nicht einer der Angler, der nur Fische fängt, um sie zu essen.

Mein Anreiz liegt mehr darin, sie zu überlisten. Somit haben wir beide die gleiche Chancen. Das finde ich sportlich.

Auch ich habe mir schon höllisch weh getan oder bin ins Wasser gefallen - und das nur wegen einem kleinen Fisch. Was möchte er sich gedacht haben?

Sicherlich gibt es auch andere Beispiele, wo der Fisch an der Flosse gehakt wird.
Das gehört zum alltäglichen (Lebens-) Risiko.

Sicherlich soll "jeder für sich" die Frage beantworten, ob das sportlich ist oder nicht.

Wenn jeder so angeln würde wie ich (auf die altmodische Art), hätten wir bestimmt mehr Fische im Wasser.

[Thomas Kalweit]

Ein Meisterkoch hat einmal gesagt: Einen Fisch einfrieren, heißt ihn ein zweites Mal umbringen. Fisch reimt sich halt auf frisch [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] .

[Optimist]

Thomas
Setz eine frisch gefangene Forelle in die Bratpfanne - dann siehst Du, was ich damit meine.

Lassen wir die Ernährungswissenschaft außen vor. Ich möchte die Forelle von beiden Seiten richtig gebraten haben und keine Kipferl.

[voice]

man sollte aber auch wenigstens erwähnen, dass aus aktionen dieser art ein generelles entnahmeverbot resultieren könnte...wie z.b. in den nachbarländern...
voice

[Harry1]

Entnahmeverbot ist nicht gleich Angelverbot [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]

Ja das stelle ich mir als Angler Klasse vor, ein generelles Entnahmeverbot für Hechte, da könnte ich das ganze Jahr auf Raubfisch angeln und es wäre immer Hecht im Wasser vorhanden.

Auf alle Fälle besser als die blöden schwarzen Vögel mit unseren Besatzfischen zu füttern. [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]

Ein Hecht verletzt seine Beute bei der Jagd nicht tötlich und frißt die Beute danach noch nicht einmal.

Ja hier in Deutschland könnte da wirklich einiges für die Wasserbewohner besser geregelt werden, der wirtschafliche Nutzen käme noch dazu. (Erlaubnisscheine, Angelindustrie, Arbeitsplätze, Geld was nicht ins Ausland für Angelurlaube geht usw.)

[voice]

"Ja das stelle ich mir als Angler Klasse vor, ein generelles Entnahmeverbot für Hechte, da könnte ich das ganze Jahr auf Raubfisch angeln und es wäre immer Hecht im Wasser vorhanden."
du verwirrst mich...meinst du das ernst????
voice

[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

[Harry1]

Na klar meine ich es so, viele können sich Angeln ohne den Fisch abzuknüppeln leider nicht mehr vorstellen.

Die Vogelschützer sehen auch nur bis über die Wasseroberfläche, was darunter geschieht ist egal.

Wenn wir einen natürlichen Bestand mit vielen laichfähigen Hechten in unseren Gewässern hätten, würde es zu den oben beschriebenen wirtschaflichen Gesichtspunkten kommen.

Da hier die Angler in der Rechtsprechung dazu angehalten werden jeden maßigen Hecht zu töten, sind die Gewässer oft uninteressant und es muss teurer Raubfischbesatz gekauft werden.

Das klappt in unseren Nachbarläbdern halt besser. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Angelst du voice, ich habe ja noch nicht viel von deinen Ansichten gelesen. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

[Eisangler]

... dafür gibt´s die Funktion unter "Mitglied bewerten" : Ertstellte Beiträge anzeigen !!! [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[Hartmut]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Ein Hecht verletzt seine Beute bei der Jagd nicht tötlich und frißt die Beute danach noch nicht einmal.

@Harry, verstehe ich nicht so recht oder meinst Du die Kraut-Hechte, die in Nordfriesland die Kanäle von Wasserpflanzen frei halten [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Hartmut

PS: Mein Hund ist ein Vegeterrier!

[Hechtangler]

catch & release Englische Wörter in der Deutschen sprache finde ich nicht schön und geschmacklos [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]
Fangen und wieder frei lassen hört sich für mich besser an.
Schade das unsere Deutsche Sprache verenglischt wirt [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
Aber Leute entschuldigung das ist eine sache die jetzt schon verloren hat, da die Rahmenbedingungen nicht stimmen.
Wir müßen erst das Problem Kormoran lösen, und dan kann es auch funktionieren.
Ich sehe nicht ein einen guten fisch zurück zu setzen, und ein schwarzer Vogel frisst ihn dan für mich auf bzw verletzt ihn stark.
Habe schon Hechte von 1.20m Tot gesehen, der Kormoran verletzungen hatte.
Fangen und wieder Frei lassen finde ich ok, aber bitte erst mal die Rahmenbedingungen schaffen.
[img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[ 09. Dezember 2005: Beitrag editiert von: Hechtangler ]

[Harry1]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Hartmut:
<STRONG>

@Harry, verstehe ich nicht so recht oder meinst Du die Kraut-Hechte, die in Nordfriesland die Kanäle von Wasserpflanzen frei halten [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Hartmut

PS: Mein Hund ist ein Vegeterrier!</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Na klar meine ich alle Hechte, da gibt es halt nur Schwarz oder Weiß.
Die Schiene der Vernunft ist in Deutschland nicht möglich, da halten sich nur 5% der Angler dran.
Es gibt doch noch anderes leckeres Fleisch was schmeckt, es muß doch nicht ausgerechnet Hechtfleisch sein was auf den Teller kommt.
Deinem Hund dürfte es eh egal sein! [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[voice]

@harry...japp ich angle...und ich nehme auch mit... ich stelle mich nicht ans wasser drille einen fisch um ihn dann wieder frei zu lassen... und vor allem mich dann seinen beschützer zu nennen....
aber das soll jeder halten wie er es vor sich verantworten kann....
voice

[Karsten]

Hallo!
Beim Fisch (ob nun Hecht oder anderen) weis ich wenigstens woher er kommt und wie alt er ist! Was man beim Fleisch ja nicht sagen kann [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] .
Gruß Karsten