Zurücksetztpflicht für Aale
Moderatoren: Thomas Kalweit, Uwe Pinnau
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Zurücksetztpflicht für Aale
Bereits im November berichteten wir über die Zurücksetztpflicht für Aale in den Niederlanden:
http://www.fischundfang.de/456,2135/
Das Entnahmeverbot wurde in den Niederlanden jetzt auch für Aale aus dem Meer und aus Küstengewässern erweitert. Ab 1. Juli müssen die nach dem Fang ebenfalls alle zurück, berichtete Het Visblad.
http://www.fischundfang.de/456,2135/
Das Entnahmeverbot wurde in den Niederlanden jetzt auch für Aale aus dem Meer und aus Küstengewässern erweitert. Ab 1. Juli müssen die nach dem Fang ebenfalls alle zurück, berichtete Het Visblad.
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Hi,
WEnn die Holländer mal was machen, machen sies richtig.
WEnn die Holländer mal was machen, machen sies richtig.
- Jondalar
- Treuer User
- Beiträge: 2405
- Registriert: 09 Nov 2004 03:01
- Wohnort: Irlbach,bei Straubing
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Bin mal gespannt ob diese Welle auch zu uns rüber schwappt.
Grüsse von der Donau
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Die Welle schwappt zumindest schon den Rhein hoch. Im Elsaß hat der Aal jetzt eine Fangzeit (im Umkehrschluss also auch eine Schonzeit) und Nachtangeln auf Aal ist auch nicht mehr erlaubt.
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Beim Aal müssen wir alle schnellst möglichst begreifen das was geschehen muss, bevor uns da sogar noch ein totales Fangverbot droht.
Wir als Angler können nicht immer sagen wie zB. Kormorane, Wasserkraftanlagen usw. sind alleie Schuld, klar trifft die Faktoren auch ein Großteil beim Rückgang der Aale, aber auch wir als Angler müssen uns da etwas dran halten und Maßhalten mit den Fang von Aalen, die Zeiten sind vorbei wo man den Aal unbegrenzt entnehmen konnte, heute noch in einigen Teilen von Deutschland bestehende Mindestmaße von unter 40 cm ist doch wohl ein Witz, in Hessen hat man mit den Mindestmaß von 50 cm richtig reagiert, alle andern Mindestmaße sind nur lächerlich und halbherzig.
vg
Willy
Wir als Angler können nicht immer sagen wie zB. Kormorane, Wasserkraftanlagen usw. sind alleie Schuld, klar trifft die Faktoren auch ein Großteil beim Rückgang der Aale, aber auch wir als Angler müssen uns da etwas dran halten und Maßhalten mit den Fang von Aalen, die Zeiten sind vorbei wo man den Aal unbegrenzt entnehmen konnte, heute noch in einigen Teilen von Deutschland bestehende Mindestmaße von unter 40 cm ist doch wohl ein Witz, in Hessen hat man mit den Mindestmaß von 50 cm richtig reagiert, alle andern Mindestmaße sind nur lächerlich und halbherzig.
vg
Willy
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Witzig finde ich nur die neuen Schonzeiten, allesamt im Winter - sowohl in Hessen als auch in Meck-Pom. Zwar ziehen die Aale im Herbst ins Meer, aber wer angelt dann noch auf Aal...
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Thomas Kalweit hat geschrieben:Witzig finde ich nur die neuen Schonzeiten, allesamt im Winter - sowohl in Hessen als auch in Meck-Pom. Zwar ziehen die Aale im Herbst ins Meer, aber wer angelt dann noch auf Aal...
Die Angler trifft das viel weniger, aber die LFO´s, wo die Schonzeiten drin verankert sind gelten auch in Deutschland für die Binnenfischerei und somit dürfen die Blankaale auch nicht in Reuesen. Hamen, Aalfängen usw. grad in den Wintermonaten wo sie abziehen gefangen werden und sehr viele Angelvereine haben auch noch Rechte Reusen zu legen somit kann mit der Lage der Schonzeit in den Wintermonaten mehr Blankaale das Meer erreichen, der Zug der Blankaale geht halt in den Monaten Dezember Januar und auch Februar und ist abhängig vom Wasserstand, Mondphase und Temeperatur......sollte man vielleicht wissen!!!!!
vg
Willy
- Nachtangler
- Erfahrener User
- Beiträge: 434
- Registriert: 25 Dez 2003 03:01
- Wohnort: Bremen
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Meine dicksten Aale habe ich überwiegend im Oktober gefangen.Thomas Kalweit hat geschrieben:...., aber wer angelt dann noch auf Aal...
Allerdings meist unbeabsichtigt beim Zanderangeln mit kleinen Köderfischen.
Das Wissen des Anglers über Fisch und Gewässer fängt und nicht das Angelgerät.
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
@willy: Wie Du meinem Posting entnimmst, hatte ich Deinen Einwand mit der herbstlichen Wanderung schon erwähnt. Erst kürzlich lief im TV eine interessante Reportage über einen Aalschokker an der Weser.
Es ging ja in dieser Diskussion darum, dass die Angler wissenschaftlich mehr ANGELN als die Berufsfischer FANGEN, und da greift die neue Schonzeit eher weniger.
Es ging ja in dieser Diskussion darum, dass die Angler wissenschaftlich mehr ANGELN als die Berufsfischer FANGEN, und da greift die neue Schonzeit eher weniger.
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
- Argulus
- Erfahrener User
- Beiträge: 215
- Registriert: 05 Dez 2008 23:08
- Wohnort: Plattengülle
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
@ Willy, genau, Schonmaßnahmen greifen auch für die Berufsfischerei und die abwandernden Aale in dunklen, stürmischen Novembernächten machen teilweise 1/3 des Jahresfanges aus. Das sind zudem die "Blanken", welche als Laichfisch wichtig sind.
Thomas, die Angaben der Fischer sind in erster Linie fürs FINANZAMT ... und da wollen Sie schlecht dastehen
Vergiss diese deshalb "wissenschaftlichen" Daten.
Wer will einem Fischer beweisen wie viele Aale er tatsächlich verkauft hat, wieviele offiziell und wie viele für Cash in die Tasche So läuft die Praxis nämlich ... ohne jetzt Namen zu nennen
Jammern gehört zum Handwerk
Nun es ist einfach in den Niederlanden Aale zurückzusetzen, da die dort ja nicht so beliebt sind wie in D.
Wichtiger wäre es vielleicht Besatzmaßnamen zu unterbinden die für die Aalbiologie sinnlos sind. Z.B. in Kiesgruben, aus denen Blankaale nie wieder abwandern können Dafür wird viel Satzaal verballert, die Adulten kommen nie in die Verlegenheit in ihre Laichgründe abzuwandern
Tja, statistisch gesehenThomas Kalweit hat geschrieben: Es ging ja in dieser Diskussion darum, dass die Angler wissenschaftlich mehr ANGELN als die Berufsfischer FANGEN, und da greift die neue Schonzeit eher weniger.
Thomas, die Angaben der Fischer sind in erster Linie fürs FINANZAMT ... und da wollen Sie schlecht dastehen
Vergiss diese deshalb "wissenschaftlichen" Daten.
Wer will einem Fischer beweisen wie viele Aale er tatsächlich verkauft hat, wieviele offiziell und wie viele für Cash in die Tasche So läuft die Praxis nämlich ... ohne jetzt Namen zu nennen
Jammern gehört zum Handwerk
Nun es ist einfach in den Niederlanden Aale zurückzusetzen, da die dort ja nicht so beliebt sind wie in D.
Wichtiger wäre es vielleicht Besatzmaßnamen zu unterbinden die für die Aalbiologie sinnlos sind. Z.B. in Kiesgruben, aus denen Blankaale nie wieder abwandern können Dafür wird viel Satzaal verballert, die Adulten kommen nie in die Verlegenheit in ihre Laichgründe abzuwandern
><<<((;°> Den jüngsten Tag der Zivilisation werden wir ihrem unaufhaltsamen Fortschritt verdanken. <°;))>>><
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Bei den Anglern sieht es ähnlich aus! In die Fangstatistiken wird oft auch nur ein Bruchteil des wirklichen Fanges eingetragen, man will ja nicht übel auffallen . Also sind die Daten doch irgendwie vergleichbar...Thomas, die Angaben der Fischer sind in erster Linie fürs FINANZAMT
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
- Argulus
- Erfahrener User
- Beiträge: 215
- Registriert: 05 Dez 2008 23:08
- Wohnort: Plattengülle
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Das ist nicht so.Thomas Kalweit hat geschrieben:Bei den Anglern sieht es ähnlich aus! In die Fangstatistiken wird oft auch nur ein Bruchteil des wirklichen Fanges eingetragen, man will ja nicht übel auffallen . Also sind die Daten doch irgendwie vergleichbar...
Diejenigen, welche viel fangen, reduzieren Ihre Fangmenge und Schneider sowie Nichtsfänger geben Fische an, die nie das Wasser verließen, so ist nun mal die Psychologie von Anglern und deshalb sind die ganzen Daten keinen Pfifferling wert
Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast
><<<((;°> Den jüngsten Tag der Zivilisation werden wir ihrem unaufhaltsamen Fortschritt verdanken. <°;))>>><
- Thomas Kalweit
- Administrator
- Beiträge: 7832
- Registriert: 15 Okt 2002 03:01
- Wohnort: Singhofen
- Kontaktdaten:
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Und im Durchschnitt stimmen die Daten dann wieder! So ist das mit der Statistik .Diejenigen, welche viel fangen, reduzieren Ihre Fangmenge und Schneider sowie Nichtsfänger geben Fische an, die nie das Wasser verließen,
Online-Redaktion FISCH & FANG / DER RAUBFISCH
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
E-Mail: thomas.kalweit@paulparey.de
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Hat der seltsame Aktionismus eigentlich irgendwas mit der WRRL zu tun?
Re: Zurücksetztpflicht für Aale
Argulus hat geschrieben: Wichtiger wäre es vielleicht Besatzmaßnamen zu unterbinden die für die Aalbiologie sinnlos sind. Z.B. in Kiesgruben, aus denen Blankaale nie wieder abwandern können Dafür wird viel Satzaal verballert, die Adulten kommen nie in die Verlegenheit in ihre Laichgründe abzuwandern
So gesehen hast Du natürlich recht. Ich freue mich aber trotzdem, wenn ich an meinem "abgeschlossen Angelgrund" hin und wieder einen schönen Aal fange, der vor Jahren mal als Satzaal "verballert wurde".
Gruß und Petri
Mäx
<:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:>:<:>
Mäx
<:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:>:<:>
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 33 Gäste