Tierrechtler gegen Kinderangeln

[Just]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat

Aber machen wir uns nix vor. Über kurz oder lang fordern die auch die Abschaffung des Angelns. Langsam und scheibchenweise...

Fordern können die Peta-Fuzzis doch was sie wollen - was sie bekommen steht auf einem ganz anderen Blättchen. Ich sehe das ähnlich, wie Shadman. Wir haben auch bei Nichtanglern eine viel bessere Lobby, als wir selber wahrhaben wollen.
Mit Forderungen, wie den Ort Fischen im Allgäu in "Wandern" o.ä. umzutaufen, machen sich diese Leute doch nur lächerlich, oder glaubt hier wirklich jemand, dass die Masse der Bevölkerung blöd ist ?

[Shadman]

Hallo Leute.

Manche mögen meinen die Anglerei abzuschaffen wäre ein Klacks. Wer braucht schon die Leutchen die Sonntagnachmittag mit ihrem Rütchen am Wasser rumlungern? Diese stellen in unserem so toll regierten Land wohl keine wirtschaftliche Kapazität dar.
Tierversuche, Tiertransporte, Massentierhaltung und was noch alles - da klappts wohl nicht so recht, denn da steckt ein immenses Geldpotential dahinter und das ist alles was die Gesetzgeber noch beeinflussen kann.
Der Angler selbst verliert bei einer Abschaffung des Angelns wohl kaum seinen Arbeitsplatz und Verluste bei Steuereinnahmen sind auch nicht zu erwarten - also weg mit ihm.
Die Jäger halten sich noch ganz gut im Sattel, denn wieviele Leute mit Rang und Namen in Politik und Wirtschaft greifen am Wochenende selbst gerne zur Flinte.
In diesem unseren Land gilt eben: "Gesegnet sei was Kohle bringt - verdammt sei was Spaß macht!"
Statt uns gegen eine Abschaffung des Angelns zu wehren, sollten wir es lieber fordern
[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
Fordern, und zugleich den Gesetzgeber auf die Flut eingehender Sammelklagen und die Berichte über verlorene Arbeitsplätze und Existenzen vorbereiten.
Dann fragt niemand mehr nach dem Sonntagsangler mit seinem Rütchen.
Dann wären da etwa 1,5 Millionen Angler, die im Schnitt etwa 1000Euro Entschädigung für ihr dann unnützes Angelgerät einklagen (macht 1,5 Milliarden Euro).
Da wäre die gesamte Geräteindustrie mit all den Arbeitsplätzen und der nicht unerheblichen Umsatzsteuer die Papa-Staat ohnehin nicht braucht [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
Wer zahlt die Zünfte und Hegefischereien (die weiterhin gebraucht werden), wenn keine Angelkarten mehr verkauft werden? Die Gerätehändler, Reiseveranstalter, Kutterbetreiber und die gesamte Angel-Tourismusbranche - Die wollen dann alle sicherlich großzügig für ihre verlorenen Existenzen entschädigt werden.

Und siehe da: Dann klappts auch mit dem Gesetzgeber.

Fazit: Was vielen noch nicht bewußt ist -
Wir Angler besitzen eine weitaus größere Lobby und ein viel gewaltigeres wirtschaftliches Potential, als alle Tierschutzorganisationen dieses Landes zusammen.
Selbst die Mehrheit der Nichtangler findet nichts Ungewöhnliches an unserem Hobbie.

Ich fühle mich deshalb nicht durch die Kampagnen irgendwelcher Randgruppen beunruhigt und tue diese eher mit einem Lächeln ab.

GrußShadman

[DozeyDragon]

Es wäre interessant zu erfahren, wieviele Mitglieder die PETA in Deutschland hat! Wenn wir mengenmäßig überlegen sind, sollten wir alle dort eintreten und den Laden mitgestalten. Ich denke, es dauert nicht lange und der Laden läuft unter unserer Kontrolle! *g* So haben wir doch dann die Möglichkeit, unsere Interessen in Form eines Naturschutzbundes zu vertreten! lol und die ehemaligen PETA-Mitglieder sehen in die Röhre und verstehen die Welt nicht mehr... Und schon heißt der Laden:

P_roduktiv
E_ngagierter
T_ierschutzverein der
A_ngler

Wäre zumindest ein Ansatz , oder? *g*


Gruß, DD

<A HREF="mailto:jakl@zedat.fu-berlin.de">jakl@zedat.fu-berlin.de</A>

[Sven Helmes]

Und so versuchen die das Problem mit den "ekligen" Fischen zu lösen. Indem sie den "Schmerz" des Fisches auf ein knuddeliges Tier (den besten Freund des Menschen) übertragen.

Das mit dem Übernehmen des Vereins dürfte übrigens schwerer werden. Die haben in Deutschland 60.000 Mitglieder (nach eigenen Angaben).

Heilt Petri

Sven